Bolsas Individuais de Doutoramento FCT |Erro de Avaliacao|

[ajcorreia]

Caros membros do fórum,

Venho por este meio expor a minha situação enquanto candidato ao Concurso para a atribuição de Bolsas Individuais de Doutoramento e Pós-Doutoramento 2014, na esperança de que me possam ajudar a encontrar os mecanismos necessários para conseguir uma solução para este processo.

Sou aluno de doutoramento e concorri (pela quarta vez) à bolsa da FCT. Entretanto, obtive a classificação mínima exigida apresentada em todas as actas (4,2), como poderão verificar no ficheiro em anexo. Contudo, a FCT teimou em recusar-me a bolsa após recurso, o que é a meu ver um erro matemático pois obtive uma classificação de 4,159 (4,2 -> uma vez que o limiar para atribuição de bolsas em todas as actas se encontra arredondado às décimas).

Fico-vos imensamente grato por toda a ajuda que me possam fornecer.

Com os melhores cumprimentos.

[Sofia_Sofia]

Já viste o que está escrito no regulamento e guião de avaliação? Deve estar escrito algures alguma coisa acerca disso...

Seja como for, parece-me complicado que consigas argumentar.. Imagino que tenhas exposto o teu problema em audiência prévia, certo? Acho mais fácil tentares que te subam a classificação no recurso...

E já agora, há algum outro candidato na mesma situação que tu? (podes ver nas Actas)

[Sofia_Sofia]

A questão é:

Se algum dos candidatos que estão à tua frente na ordenaçao tiverem tido bolsa porque lhes arredondaram a classificação, então tens toda a legitimidade para reclamar e exigir que te atribuam bolsa. Caso contrário, o mais certo é a FCT emitir uma "errata" e colocar que as bolsas com classificação inferior a 4.200 estão propostas para recusa, pois é evidente que se tratou de um erro de comunicação.

[ajcorreia]

Viva,

A precisão utilizada pelo júri de avaliação, reportada nas tabelas incluídas nas atas, constante no regulamento, e comunicada na ficha de avaliação para o limiar de atribuição de bolsa é de 1 décima: 4,2. Foi com este valor que me regulei quando preparei a minha candidatura. A meu ver, o facto de não existir qualquer informação (à data da candidatura) que não a de que o valor mínimo para obter bolsa é de 4,2, faz com que todos os candidatos com essa nota mereçam bolsa. Se alterarem ou acrescentarem informações após saírem os resultados, estão a deturpar o processo de avaliação.

Além disso, foram ultrapassados os prazos legais para a comunicação dos resultados pós-recurso (90 dias úteis) no dia 23/12/2015, tendo sido notificado apenas no dia 12/01/2016.

Na classificação, foi utilizada precisão de 1 milésima, sendo que no "mérito do candidato" foi usada a precisão de 1 centésima de milésima (0,01667), depois arredondado à milésima na classificação geral do critério.

No que respeita ao critério "Mérito do programa de trabalhos a desenvolver", verificou-se uma desvalorização de 3 décimas (-0,3) por "Neither of the supervisors shows relevant results […]", o que não se enquadra em nenhum dos critérios definidos pelo júri e constante nas atas.

A desvalorização atribuída (-0,3) também foi supervalorizada, uma vez que este tópico ("Adequação das condições de acolhimento e da orientação") tem um majorante de 0,8 e contempla 4 subcritérios (cada um com uma valorização de 0,2 e não 0,3).

É ainda de referir que este critério foi duplamente penalizador, uma vez que também foi considerado no ponto "adequação do perfil científico do candidato ao plano de trabalhos", com uma desvalorização de duas décimas (-0,2) por "Nor the candidate indicates background in this scientific topic".

Não existem candidatos na mesma situação, o último candidato a obter bolsa obteve 4,200.

[Miguel Machado]

Não é assim que isto funciona.
Decidem que naquela area dão por exemplo 7 bolsas. Vão à lista de candidatos ordenada por ordem descendente de classificação e, a nota que colocam ai, como "classificação inferior a x", é a nota do 7º contemplado com bolsa. Não tem nada a ver com arredondamentos.

[ajcorreia]

Viva,

Pode enviar-me o regulamento da FCT onde isso está escrito? Mais concretamente, onde se encontra definido um número de bolsas específico para cada área.

Muito obrigado.

[Miguel Machado]

Ninguém sabe à partida quantas bolsas vão haver.
Nem os avaliadores sabem.

Posso dizer que na mecânica o ultimo colocado teve 4.023 e as classificações inferiores a 4.02 foram propostas a recusa. A única conclusão óbvia foi a que expliquei em cima.
Médias e arredondamentos não entram no jogo nesta parte.


Até digo mais... até podia ter a mesma nota que o "7º" colocado, que provavelmente estaria proposto a recusa...

[ajcorreia]

Infelizmente, eu acredito que tenha razão e não duvido que tenham coragem para fazer mesmo uma coisa dessas.

A questão é que se legislam as coisas de uma forma, não o deviam fazer de outra, só demonstram irregularidades em todo o processo de avaliação.

Além disso, não fornecem qualquer esclarecimento após contacto via e-mail, o que só por si demonstra o quanto sabem que não têm muito a argumentar.

Este caso aconteceu comigo, mas as injustiças a que me refiro sao igualmente visíveis nas candidaturas de colegas com CVs similares ou até mesmo melhores que o meu, que cumprem todos os requisitos e têm notas medíocres (algo que só consegui contrariar à quarta tentativa/candidatura).

Elimina-se um candidato (após recurso) assim, e ninguém sente a honra manchada ao fazer tal coisa. É isto que fica para a história.