Dúvidas na avaliação e audiência prévia

[CristinaC]

Bom dia colegas, muitos parabéns a quem conseguiu a bolsa!

No meu caso, fiquei 8 centésimas abaixo da linha de corte, por isso cá vou eu para audiência prévia.

Tal como muitos que por aqui andam, tenho algumas dúvidas, pelo que venho expor o meu caso, no sentido de obter alguma ajuda da malta mais experiente. A avaliação é para uma BPD.

Mérito do candidato
A minha classificação foi de 4,5. Pelo guião de avaliação:
- Licenciatura pré-Bolonha (15 val.) = 3,5
- Mestrado pré-Bolonha = 0,5
- Doutoramento terminado há menos de 6 anos = 0,5 (aqui, apresentei o compromisso de obter o grau até final do ano)

O comentário que fizeram neste campo foi o seguinte:
A candidata teve várias distinções de referência ao longo do seu percurso académico tendo classificação de excelente na parte académica do Doutoramento. Compromete-se a concluir o Doutoramento até 31 Dezembro 2012. Apresenta um curriculum com várias publicações em conferências de referência a nível mundial.

A conclusão que tiro daqui é que não tive qualquer bonificação relativamente às publicações em conferências, apesar disso ser referido no comentário.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito da Instituição de Acolhimento
- A Instituição tem Excellent e foi atribuído um 4,5.

Comentário feito:
O Centro de Investigação onde se irá realizar o trabalho foi classificado como Excelente. O primeiro orientador tem um artigo na principal publicação a nivel mundial na área em estudo.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito do Projecto

Comentário feito:

O programa de trabalhos apresenta uma óptima revisão da literatura e tem potencial para apresentar um contributo relevante para uma melhor compreensão do tema. Apresenta três projectos com três objectivos distintos, mas complementares, que utilizarão uma combinação de diferentes metodologias. Os resultados para além de tentarem preencher uma lacuna na literatura poderão ainda ter impacto na sociedade e na definição de políticas públicas.

Dúvida: Um comentário tão positivo e só me atribuem 3,8? ... (Isto é mais um desabafo)

A mim bastaria que a instituição estivesse com 5 (Excellent) para que a bolsa ficasse acima da linha de corte. Se isto for considerado um erro administrativo, pode ficar resolvido logo em Audiência Prévia?

Muito obrigada a todos. Saudações académicas

[anidras]

Desculpa, só uma pergnta. Tu tiveste 4.5 no mérito do candidato a BPD sem nenhuma publicação (sem ser em conferencias)?

É dessa forma que se calcula o mérito do candidato para BPD? Pensava que a media da licenciatura so contava para as BD.

Bom dia colegas, muitos parabéns a quem conseguiu a bolsa!

No meu caso, fiquei 8 centésimas abaixo da linha de corte, por isso cá vou eu para audiência prévia.

Tal como muitos que por aqui andam, tenho algumas dúvidas, pelo que venho expor o meu caso, no sentido de obter alguma ajuda da malta mais experiente. A avaliação é para uma BPD.

Mérito do candidato
A minha classificação foi de 4,5. Pelo guião de avaliação:
- Licenciatura pré-Bolonha (15 val.) = 3,5
- Mestrado pré-Bolonha = 0,5
- Doutoramento terminado há menos de 6 anos = 0,5 (aqui, apresentei o compromisso de obter o grau até final do ano)

O comentário que fizeram neste campo foi o seguinte:
A candidata teve várias distinções de referência ao longo do seu percurso académico tendo classificação de excelente na parte académica do Doutoramento. Compromete-se a concluir o Doutoramento até 31 Dezembro 2012. Apresenta um curriculum com várias publicações em conferências de referência a nível mundial.

A conclusão que tiro daqui é que não tive qualquer bonificação relativamente às publicações em conferências, apesar disso ser referido no comentário.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito da Instituição de Acolhimento
- A Instituição tem Excellent e foi atribuído um 4,5.

Comentário feito:
O Centro de Investigação onde se irá realizar o trabalho foi classificado como Excelente. O primeiro orientador tem um artigo na principal publicação a nivel mundial na área em estudo.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito do Projecto

Comentário feito:

O programa de trabalhos apresenta uma óptima revisão da literatura e tem potencial para apresentar um contributo relevante para uma melhor compreensão do tema. Apresenta três projectos com três objectivos distintos, mas complementares, que utilizarão uma combinação de diferentes metodologias. Os resultados para além de tentarem preencher uma lacuna na literatura poderão ainda ter impacto na sociedade e na definição de políticas públicas.

Dúvida: Um comentário tão positivo e só me atribuem 3,8? ... (Isto é mais um desabafo)

A mim bastaria que a instituição estivesse com 5 (Excellent) para que a bolsa ficasse acima da linha de corte. Se isto for considerado um erro administrativo, pode ficar resolvido logo em Audiência Prévia?

Muito obrigada a todos. Saudações académicas

[rjtgeo]

Tenho uma dúvida similar, mas para uma BD.

De acordo com o Guião da Avaliação, teria, à partida, no mérito do candidato 3,5 pelos valores da média da licenciatura e do mestrado.
Mas, no final de contas, acrescentando parte da formação profissional que tenho e os pappers que estão a aguardar publicação, fiquei com 3...

Isto é passível de recurso já nesta primeira etapa de recurso, como erro administrativo?

PS1: Não é ter mau perder, mas não deixa de ser especialmente curioso que 7 em 9 bolsas vão para a mesma instituição tendo, num dos casos, o candidato apenas uma licenciatura de bolonha e um artigo públicado!

PS2: O texto de avaliação feito à minha candidatura está tão mal escrito!... O que me deixa muito mais aliviado!

[kuytro]

Boa tarde,

Já agora aproveito este tópico para deixar uma dúvida que me surgiu após ver avaliação da minha candidatura a BD.

Possuo uma licenciatura pre-bolonha, uma licenciatura pós-bolonha e mestrado pós-bolonha. No entanto, na avaliação apenas tomaram em conta a licenciatura pós bolonha e o mestrado.

Isto trata-se de um erro administrativo ou já é normal considerarem apenas 1 licenciatura?

De facto isto já não é a 1º vez que me acontece e nada é referido nos regulamentos quanto a esta situação!

Obrigado

[Bitter Sweet Girl]

Desculpa, só uma pergnta. Tu tiveste 4.5 no mérito do candidato a BPD sem nenhuma publicação (sem ser em conferencias)?

É dessa forma que se calcula o mérito do candidato para BPD? Pensava que a media da licenciatura so contava para as BD.

achavas tu e eu, mas pelos vistos agora acharam por bem(!?) avaliar os doutorados com base na licenciatura em vez de no trabalho feito durante e depois do doutoramento...

[jp_strife]

Bom dia colegas, muitos parabéns a quem conseguiu a bolsa!

No meu caso, fiquei 8 centésimas abaixo da linha de corte, por isso cá vou eu para audiência prévia.

Tal como muitos que por aqui andam, tenho algumas dúvidas, pelo que venho expor o meu caso, no sentido de obter alguma ajuda da malta mais experiente. A avaliação é para uma BPD.

Mérito do candidato
A minha classificação foi de 4,5. Pelo guião de avaliação:
- Licenciatura pré-Bolonha (15 val.) = 3,5
- Mestrado pré-Bolonha = 0,5
- Doutoramento terminado há menos de 6 anos = 0,5 (aqui, apresentei o compromisso de obter o grau até final do ano)

O comentário que fizeram neste campo foi o seguinte:
A candidata teve várias distinções de referência ao longo do seu percurso académico tendo classificação de excelente na parte académica do Doutoramento. Compromete-se a concluir o Doutoramento até 31 Dezembro 2012. Apresenta um curriculum com várias publicações em conferências de referência a nível mundial.

A conclusão que tiro daqui é que não tive qualquer bonificação relativamente às publicações em conferências, apesar disso ser referido no comentário.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito da Instituição de Acolhimento
- A Instituição tem Excellent e foi atribuído um 4,5.

Comentário feito:
O Centro de Investigação onde se irá realizar o trabalho foi classificado como Excelente. O primeiro orientador tem um artigo na principal publicação a nivel mundial na área em estudo.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito do Projecto

Comentário feito:

O programa de trabalhos apresenta uma óptima revisão da literatura e tem potencial para apresentar um contributo relevante para uma melhor compreensão do tema. Apresenta três projectos com três objectivos distintos, mas complementares, que utilizarão uma combinação de diferentes metodologias. Os resultados para além de tentarem preencher uma lacuna na literatura poderão ainda ter impacto na sociedade e na definição de políticas públicas.

Dúvida: Um comentário tão positivo e só me atribuem 3,8? ... (Isto é mais um desabafo)

A mim bastaria que a instituição estivesse com 5 (Excellent) para que a bolsa ficasse acima da linha de corte. Se isto for considerado um erro administrativo, pode ficar resolvido logo em Audiência Prévia?

Muito obrigada a todos. Saudações académicas

Olá Cristina. Pois, eu estou numa situação semelhante. Tive 4.5 no mérito do candidato, e apesar de dizer que defendo doutoramento até ao final do ano (aliás, defendo-o na próxima 6a feira, dia 19), o reviewer diz que até à data da avaliação não o tinha defendido, por isso não tenho os 0.5 do doutoramento. A minha instituição de acolhimento é laboratório associado, tive 4.7 (colegas que também concorreram, com a mesma instituição e mesmo orientador tiveram 5. Só eu não).

Só com estas 2 coisas já fico acima da linha de corte! Por isso acho que os nossos casos são mesmo erros administrativos, e vou reclamar já 2a-feira; aconselho-te a fazer o mesmo.

Quanto ao projecto, também tive 3.8. A única crítica que fazem é que não sabem de onde vem o financiamento para o projecto (querem ver que a FCT tem o exclusivo de financiamento de grupos nacionais!). Enfim, como tu também fui vergonhosamente mal avaliado. Mas acho que reclamação da classificação do projecto não será agora na Audiência Prévia. Mas para jogar pelo seguro, vou referir isso já também. Por isso, fala com o teu/tua orientador/a e sentem-se a rebater, ponto por ponto, as "críticas" (sigh...) e envia para Audiência Prévia. É o que eu vou fazer. Escusavam era de ter-me arranjado esta complicação na semana em que defendo o doutoramento...

[spca]

Olá

As áreas não são todas iguais. Ela refere que fez publicações em conferências. Em algumas áreas nas conferências apenas se "publicam" abstracts (resumos), para além da comunicação em si, noutras publicam-se procceedings que são artigos científicos completos. Possivelmente a área da CristinaC será uma dessas. Ela teve 4.5 no mérito de candidato, que apesar de não ter sido suficiente para ter bolsa é uma boa nota. Vamos acreditar que o júri da área dela sabia minimamente o que estava a fazer.

Desculpa, só uma pergnta. Tu tiveste 4.5 no mérito do candidato a BPD sem nenhuma publicação (sem ser em conferencias)?

É dessa forma que se calcula o mérito do candidato para BPD? Pensava que a media da licenciatura so contava para as BD.

achavas tu e eu, mas pelos vistos agora acharam por bem(!?) avaliar os doutorados com base na licenciatura em vez de no trabalho feito durante e depois do doutoramento...

[spca]

Boa tarde,

Já agora aproveito este tópico para deixar uma dúvida que me surgiu após ver avaliação da minha candidatura a BD.

Possuo uma licenciatura pre-bolonha, uma licenciatura pós-bolonha e mestrado pós-bolonha. No entanto, na avaliação apenas tomaram em conta a licenciatura pós bolonha e o mestrado.

Isto trata-se de um erro administrativo ou já é normal considerarem apenas 1 licenciatura?

De facto isto já não é a 1º vez que me acontece e nada é referido nos regulamentos quanto a esta situação!

Obrigado

Olá
O que não é referido no Guião de Avaliação fica ao critério de cada painel.
Creio que não é anormal que apenas contem uma das tuas licenciaturas.
De qualquer modo, podes reclamar em Audiência Prévia com o argumento que não tiveram em conta a lic. pré-bolonha, em particular se ela tinha uma média superior à pós-Bolonha e com isso a tua nota de mérito do candidato pode ser subida.

Boa sorte.

[spca]

Olá

Mérito do candidato
A minha classificação foi de 4,5. Pelo guião de avaliação:
- Licenciatura pré-Bolonha (15 val.) = 3,5
- Mestrado pré-Bolonha = 0,5
- Doutoramento terminado há menos de 6 anos = 0,5 (aqui, apresentei o compromisso de obter o grau até final do ano)

A menos que isso tenha sido dito explicitamente no resumo da tua ficha de avaliação, em princípio essa avaliação da lic e mestrado apenas se aplica a candidatos a BD. No teu caso provavelmente nem terão em conta com a lic. e mestrado, e se tiverem, será de uma forma muito resumida.
A classificação que tiveste no mérito do candidato, 4,5, é bastante boa, ainda que infelizmente não tenha sido o suficiente para te dar direito a bolsa, e está de acordo com o comentário elogioso que te fizeram.

Mérito da Instituição de Acolhimento
- A Instituição tem Excellent e foi atribuído um 4,5.

Comentário feito:
O Centro de Investigação onde se irá realizar o trabalho foi classificado como Excelente. O primeiro orientador tem um artigo na principal publicação a nivel mundial na área em estudo.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação

Nota que a classificação das Condições de Acolhimento resulta da média das classificações do orientador (70% nas BD) e da instituição (30% nas BD), e que por terem feito um elogio ao teu orientador não quer dizer que este tenha tido classificação de 5, em particular se não for professor catedrático. Assim possivelmente não haverá erro.

A mim bastaria que a instituição estivesse com 5 (Excellent) para que a bolsa ficasse acima da linha de corte. Se isto for considerado um erro administrativo, pode ficar resolvido logo em Audiência Prévia?

Do que descreves, creio que não houve erros. Mas como tiveste uma nota tão próxima da linha de corte, acho que vale a pena tentares. Na falta de outros, apresentas os argumentos que indicaste. Se não der, vais a recurso.

Boa sorte.

Bom dia colegas, muitos parabéns a quem conseguiu a bolsa!

No meu caso, fiquei 8 centésimas abaixo da linha de corte, por isso cá vou eu para audiência prévia.

Tal como muitos que por aqui andam, tenho algumas dúvidas, pelo que venho expor o meu caso, no sentido de obter alguma ajuda da malta mais experiente. A avaliação é para uma BPD.

Mérito do candidato
A minha classificação foi de 4,5. Pelo guião de avaliação:
- Licenciatura pré-Bolonha (15 val.) = 3,5
- Mestrado pré-Bolonha = 0,5
- Doutoramento terminado há menos de 6 anos = 0,5 (aqui, apresentei o compromisso de obter o grau até final do ano)

O comentário que fizeram neste campo foi o seguinte:
A candidata teve várias distinções de referência ao longo do seu percurso académico tendo classificação de excelente na parte académica do Doutoramento. Compromete-se a concluir o Doutoramento até 31 Dezembro 2012. Apresenta um curriculum com várias publicações em conferências de referência a nível mundial.

A conclusão que tiro daqui é que não tive qualquer bonificação relativamente às publicações em conferências, apesar disso ser referido no comentário.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito da Instituição de Acolhimento
- A Instituição tem Excellent e foi atribuído um 4,5.

Comentário feito:
O Centro de Investigação onde se irá realizar o trabalho foi classificado como Excelente. O primeiro orientador tem um artigo na principal publicação a nivel mundial na área em estudo.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito do Projecto

Comentário feito:

O programa de trabalhos apresenta uma óptima revisão da literatura e tem potencial para apresentar um contributo relevante para uma melhor compreensão do tema. Apresenta três projectos com três objectivos distintos, mas complementares, que utilizarão uma combinação de diferentes metodologias. Os resultados para além de tentarem preencher uma lacuna na literatura poderão ainda ter impacto na sociedade e na definição de políticas públicas.

Dúvida: Um comentário tão positivo e só me atribuem 3,8? ... (Isto é mais um desabafo)

A mim bastaria que a instituição estivesse com 5 (Excellent) para que a bolsa ficasse acima da linha de corte. Se isto for considerado um erro administrativo, pode ficar resolvido logo em Audiência Prévia?

Muito obrigada a todos. Saudações académicas

[kuytro]

Boa tarde,

Já agora aproveito este tópico para deixar uma dúvida que me surgiu após ver avaliação da minha candidatura a BD.

Possuo uma licenciatura pre-bolonha, uma licenciatura pós-bolonha e mestrado pós-bolonha. No entanto, na avaliação apenas tomaram em conta a licenciatura pós bolonha e o mestrado.

Isto trata-se de um erro administrativo ou já é normal considerarem apenas 1 licenciatura?

De facto isto já não é a 1º vez que me acontece e nada é referido nos regulamentos quanto a esta situação!

Obrigado

Olá
O que não é referido no Guião de Avaliação fica ao critério de cada painel.
Creio que não é anormal que apenas contem uma das tuas licenciaturas.
De qualquer modo, podes reclamar em Audiência Prévia com o argumento que não tiveram em conta a lic. pré-bolonha, em particular se ela tinha uma média superior à pós-Bolonha e com isso a tua nota de mérito do candidato pode ser subida.

Boa sorte.

Anormal deve ser pois ter uma licenciatura ou ter duas é completamente diferente e deveria ter sido em conta.
Obrigado pela informação!

[mikex]

Acho que também deverá depender da relevância da licenciatura para o projeto de trabalho, não?

[kuytro]

Acho que também deverá depender da relevância da licenciatura para o projeto de trabalho, não?

Não faço ideia, mas são ambas licenciaturas via científica e nada referem quanto a isso no regulamento do concurso (a não ser que tenha visto mal).

Obrigado

[hjssp]

Não entendo uma coisa. No guião de avaliação (http://alfa.fct.mctes.pt/apoios/bolsas/ ... 2.phtml.pt) é indicada uma fórmula para medir o mérito do candidato (Base de referência para a classificação do mérito de cada candidato). No entanto, é referido explicitamente que estas fórmulas só se aplicam a candidatos a BD. Mesmo que os avaliadores de candidatos BPD tenham usado esta mesma fórmula, penso que em muitos casos não avaliaram as publicações em revistas e congressos. Pelo que li, creio que muitos candidatos viram contabilizada a sua licenciatura (cujo valor dependia da média final), a existência de mestrado para licenciados pré-Bolonha (+0,5 pontos) e o facto de terem doutoramento há menos de seis anos (+0,5). Todavia, falta na avaliação do mérito a inclusão dos artigos em revistas e actas, que pode ir de 0 a +1,5, sendo, pelo menos para mim, óbvio que o 0 só se aplica a quem tenha 0 artigos e 0 comunicações. Não me parece crível que os avaliadores BPD tenham inventado ou só usado as regras que lhes convinham, pelo que a minha pergunta é: pode isto ser considerado erro administrativo?

Outras questões: (1) no passado, qual o grau de sucesso dos recursos interpostos? (2) Os recursos são feitos presencialmente ou todo o processo é feito através de formulários electrónicos? (3) Até que ponto tudo este processo pode ser questão que só pode resolvida em tribunal?

[CristinaC]

spca, Obrigada.

O que acontece na minha é precisamente isso. Aquilo que apresentamos nas conferências são estudos completos, com parte teórica e parte empírica, e não apenas abstracts. Nalgumas conferências, apresentamos um short paper (até 7 páginas), noutras apresentamos papers idênticos aos que são sujeitos para publicação em journals.

Fiz referência aos cálculos da nota para BD porque algum tempo antes do concurso terminar tive essa dúvida. Para mim, também não faz muito sentido que se valorize mais a licenciatura/mestrado do que o percurso que se fez no doutoramento. Chegou a haver uma thread aqui no fórum precisamente sobre isso. Na altura não estava muito claro se estes critérios serviriam para BDP também e a conclusão a que cheguei, erradamente ou não, é que provavelmente serviria como base de partida, mas cada área teria os seus critérios.

Portanto, colegas respirem de alívio... fui eu que concluí isto, não estava referido na minha ficha de avaliação.

Olá

As áreas não são todas iguais. Ela refere que fez publicações em conferências. Em algumas áreas nas conferências apenas se "publicam" abstracts (resumos), para além da comunicação em si, noutras publicam-se procceedings que são artigos científicos completos. Possivelmente a área da CristinaC será uma dessas. Ela teve 4.5 no mérito de candidato, que apesar de não ter sido suficiente para ter bolsa é uma boa nota. Vamos acreditar que o júri da área dela sabia minimamente o que estava a fazer.

Desculpa, só uma pergnta. Tu tiveste 4.5 no mérito do candidato a BPD sem nenhuma publicação (sem ser em conferencias)?

É dessa forma que se calcula o mérito do candidato para BPD? Pensava que a media da licenciatura so contava para as BD.

achavas tu e eu, mas pelos vistos agora acharam por bem(!?) avaliar os doutorados com base na licenciatura em vez de no trabalho feito durante e depois do doutoramento...

[CristinaC]

jp_strife, em primeiro lugar, boa sorte para a defesa do doutoramento e, em 2º lugar, boa sorte para a audiência prévia. De facto, com o mesmo laboratório e orientador, não faz muito sentido a discrepância na nota...

Bom dia colegas, muitos parabéns a quem conseguiu a bolsa!

No meu caso, fiquei 8 centésimas abaixo da linha de corte, por isso cá vou eu para audiência prévia.

Tal como muitos que por aqui andam, tenho algumas dúvidas, pelo que venho expor o meu caso, no sentido de obter alguma ajuda da malta mais experiente. A avaliação é para uma BPD.

Mérito do candidato
A minha classificação foi de 4,5. Pelo guião de avaliação:
- Licenciatura pré-Bolonha (15 val.) = 3,5
- Mestrado pré-Bolonha = 0,5
- Doutoramento terminado há menos de 6 anos = 0,5 (aqui, apresentei o compromisso de obter o grau até final do ano)

O comentário que fizeram neste campo foi o seguinte:
A candidata teve várias distinções de referência ao longo do seu percurso académico tendo classificação de excelente na parte académica do Doutoramento. Compromete-se a concluir o Doutoramento até 31 Dezembro 2012. Apresenta um curriculum com várias publicações em conferências de referência a nível mundial.

A conclusão que tiro daqui é que não tive qualquer bonificação relativamente às publicações em conferências, apesar disso ser referido no comentário.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito da Instituição de Acolhimento
- A Instituição tem Excellent e foi atribuído um 4,5.

Comentário feito:
O Centro de Investigação onde se irá realizar o trabalho foi classificado como Excelente. O primeiro orientador tem um artigo na principal publicação a nivel mundial na área em estudo.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito do Projecto

Comentário feito:

O programa de trabalhos apresenta uma óptima revisão da literatura e tem potencial para apresentar um contributo relevante para uma melhor compreensão do tema. Apresenta três projectos com três objectivos distintos, mas complementares, que utilizarão uma combinação de diferentes metodologias. Os resultados para além de tentarem preencher uma lacuna na literatura poderão ainda ter impacto na sociedade e na definição de políticas públicas.

Dúvida: Um comentário tão positivo e só me atribuem 3,8? ... (Isto é mais um desabafo)

A mim bastaria que a instituição estivesse com 5 (Excellent) para que a bolsa ficasse acima da linha de corte. Se isto for considerado um erro administrativo, pode ficar resolvido logo em Audiência Prévia?

Muito obrigada a todos. Saudações académicas

Olá Cristina. Pois, eu estou numa situação semelhante. Tive 4.5 no mérito do candidato, e apesar de dizer que defendo doutoramento até ao final do ano (aliás, defendo-o na próxima 6a feira, dia 19), o reviewer diz que até à data da avaliação não o tinha defendido, por isso não tenho os 0.5 do doutoramento. A minha instituição de acolhimento é laboratório associado, tive 4.7 (colegas que também concorreram, com a mesma instituição e mesmo orientador tiveram 5. Só eu não).

Só com estas 2 coisas já fico acima da linha de corte! Por isso acho que os nossos casos são mesmo erros administrativos, e vou reclamar já 2a-feira; aconselho-te a fazer o mesmo.

Quanto ao projecto, também tive 3.8. A única crítica que fazem é que não sabem de onde vem o financiamento para o projecto (querem ver que a FCT tem o exclusivo de financiamento de grupos nacionais!). Enfim, como tu também fui vergonhosamente mal avaliado. Mas acho que reclamação da classificação do projecto não será agora na Audiência Prévia. Mas para jogar pelo seguro, vou referir isso já também. Por isso, fala com o teu/tua orientador/a e sentem-se a rebater, ponto por ponto, as "críticas" (sigh...) e envia para Audiência Prévia. É o que eu vou fazer. Escusavam era de ter-me arranjado esta complicação na semana em que defendo o doutoramento...

[CristinaC]

Olá de novo,

Também me tinha escapado a parte dos 30/70 para instituição e orientador. Questiono-me se essas alterações não apareceram no site posteriormente à altura em que li. Ou então foram os nervos da candidatura...

De facto, nesses termos, parece-me que deram um 4,3 à responsável pela formação, se partirmos do princípio que a instituição teve 5, o que daria os 4,5 finais. Na minha opinião, ser-se professor catedrático pouca relevância tem em termos de investigação científica (o meu orientador de BD não tem publicações relevantes e é catedrático)... mas isto daria outra discussão.

Obrigada pela ajuda. Fiquei a sentir que já não tinha muito por onde pegar, mas tenho que ser criativa. Preciso de 8 centésimas!

Olá

Mérito do candidato
A minha classificação foi de 4,5. Pelo guião de avaliação:
- Licenciatura pré-Bolonha (15 val.) = 3,5
- Mestrado pré-Bolonha = 0,5
- Doutoramento terminado há menos de 6 anos = 0,5 (aqui, apresentei o compromisso de obter o grau até final do ano)

A menos que isso tenha sido dito explicitamente no resumo da tua ficha de avaliação, em princípio essa avaliação da lic e mestrado apenas se aplica a candidatos a BD. No teu caso provavelmente nem terão em conta com a lic. e mestrado, e se tiverem, será de uma forma muito resumida.
A classificação que tiveste no mérito do candidato, 4,5, é bastante boa, ainda que infelizmente não tenha sido o suficiente para te dar direito a bolsa, e está de acordo com o comentário elogioso que te fizeram.

Mérito da Instituição de Acolhimento
- A Instituição tem Excellent e foi atribuído um 4,5.

Comentário feito:
O Centro de Investigação onde se irá realizar o trabalho foi classificado como Excelente. O primeiro orientador tem um artigo na principal publicação a nivel mundial na área em estudo.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação

Nota que a classificação das Condições de Acolhimento resulta da média das classificações do orientador (70% nas BD) e da instituição (30% nas BD), e que por terem feito um elogio ao teu orientador não quer dizer que este tenha tido classificação de 5, em particular se não for professor catedrático. Assim possivelmente não haverá erro.

A mim bastaria que a instituição estivesse com 5 (Excellent) para que a bolsa ficasse acima da linha de corte. Se isto for considerado um erro administrativo, pode ficar resolvido logo em Audiência Prévia?

Do que descreves, creio que não houve erros. Mas como tiveste uma nota tão próxima da linha de corte, acho que vale a pena tentares. Na falta de outros, apresentas os argumentos que indicaste. Se não der, vais a recurso.

Boa sorte.

Bom dia colegas, muitos parabéns a quem conseguiu a bolsa!

No meu caso, fiquei 8 centésimas abaixo da linha de corte, por isso cá vou eu para audiência prévia.

Tal como muitos que por aqui andam, tenho algumas dúvidas, pelo que venho expor o meu caso, no sentido de obter alguma ajuda da malta mais experiente. A avaliação é para uma BPD.

Mérito do candidato
A minha classificação foi de 4,5. Pelo guião de avaliação:
- Licenciatura pré-Bolonha (15 val.) = 3,5
- Mestrado pré-Bolonha = 0,5
- Doutoramento terminado há menos de 6 anos = 0,5 (aqui, apresentei o compromisso de obter o grau até final do ano)

O comentário que fizeram neste campo foi o seguinte:
A candidata teve várias distinções de referência ao longo do seu percurso académico tendo classificação de excelente na parte académica do Doutoramento. Compromete-se a concluir o Doutoramento até 31 Dezembro 2012. Apresenta um curriculum com várias publicações em conferências de referência a nível mundial.

A conclusão que tiro daqui é que não tive qualquer bonificação relativamente às publicações em conferências, apesar disso ser referido no comentário.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito da Instituição de Acolhimento
- A Instituição tem Excellent e foi atribuído um 4,5.

Comentário feito:
O Centro de Investigação onde se irá realizar o trabalho foi classificado como Excelente. O primeiro orientador tem um artigo na principal publicação a nivel mundial na área em estudo.

Dúvidas: Isto é considerado um erro administrativo? Há outras pessoas nesta situação?

Mérito do Projecto

Comentário feito:

O programa de trabalhos apresenta uma óptima revisão da literatura e tem potencial para apresentar um contributo relevante para uma melhor compreensão do tema. Apresenta três projectos com três objectivos distintos, mas complementares, que utilizarão uma combinação de diferentes metodologias. Os resultados para além de tentarem preencher uma lacuna na literatura poderão ainda ter impacto na sociedade e na definição de políticas públicas.

Dúvida: Um comentário tão positivo e só me atribuem 3,8? ... (Isto é mais um desabafo)

A mim bastaria que a instituição estivesse com 5 (Excellent) para que a bolsa ficasse acima da linha de corte. Se isto for considerado um erro administrativo, pode ficar resolvido logo em Audiência Prévia?

Muito obrigada a todos. Saudações académicas

[spca]

Não entendo uma coisa. No guião de avaliação (http://alfa.fct.mctes.pt/apoios/bolsas/ ... 2.phtml.pt) é indicada uma fórmula para medir o mérito do candidato (Base de referência para a classificação do mérito de cada candidato). No entanto, é referido explicitamente que estas fórmulas só se aplicam a candidatos a BD. Mesmo que os avaliadores de candidatos BPD tenham usado esta mesma fórmula, penso que em muitos casos não avaliaram as publicações em revistas e congressos. Pelo que li, creio que muitos candidatos viram contabilizada a sua licenciatura (cujo valor dependia da média final), a existência de mestrado para licenciados pré-Bolonha (+0,5 pontos) e o facto de terem doutoramento há menos de seis anos (+0,5). Todavia, falta na avaliação do mérito a inclusão dos artigos em revistas e actas, que pode ir de 0 a +1,5, sendo, pelo menos para mim, óbvio que o 0 só se aplica a quem tenha 0 artigos e 0 comunicações. Não me parece crível que os avaliadores BPD tenham inventado ou só usado as regras que lhes convinham, pelo que a minha pergunta é: pode isto ser considerado erro administrativo?

Olá
Conforme já referi nesta thread, esses critérios que mencionam fazem parte do "procedimento específico para bolsas de doutoramento", não se aplicando à avaliação das BPD.
Não existem critérios definidos para as BPD. Cada painel de avaliadores de cada área propõe os seus critérios. Normalmente é avaliada a produção científica durante o doutoramento (em que pode ser tido em conta apenas o número de artigos científicos, ou outros critérios como o factor de impacto das revistas ou a posição na lista de autores). Algumas áreas podem eventualmente ter em conta a média de lic. e mestrado, mas em princípio nunca como no caso das BD.
Boa sorte.

Outras questões: (1) no passado, qual o grau de sucesso dos recursos interpostos? (2) Os recursos são feitos presencialmente ou todo o processo é feito através de formulários electrónicos? (3) Até que ponto tudo este processo pode ser questão que só pode resolvida em tribunal?

(1) Alguns recursos têm sucesso, não sei a percentagem. Mas também depende de haver razões para a classificação ser revista ou não, por ex., ou a que distância ficaste da linha de corte (pois se estás muito longe, mesmo que dêem razão à tua reclamação possivelmente não chegará para ter bolsa)
(2) Tudo através de formulários electrónicos. Primeiro a audiência prévia e depois o recurso.
(3) Não sei se alguém alguma vez tentou. Possivelmente os resultados dos recursos serão conhecidos próximo do próximo concurso. Da forma como os nossos tribunais funcionam, possivelmente terás que aguardar mais alguns anos até saber o resultado do processo...

Boa sorte.

[anidras]

Alguem sabe se foi atribuido o valor de 0.5 (doutoramento há menos de seis anos) a quem ainda não tinha o doutoramento mas se comprometeu a ter até 31/12/2012? Isso deveria vir especificado nas obervações do mérito do candidato? Penso que este não deve ser um critério que dependa do painel de avaliação (pelo menos não vejo que sentido teria)?

[jp_strife]

Alguem sabe se foi atribuido o valor de 0.5 (doutoramento há menos de seis anos) a quem ainda não tinha o doutoramento mas se comprometeu a ter até 31/12/2012? Isso deveria vir especificado nas obervações do mérito do candidato? Penso que este não deve ser um critério que dependa do painel de avaliação (pelo menos não vejo que sentido teria)?

Sei de pessoas a quem foi explicitamente referido esse bónus, nas ciências da saúde. Nas ciências biológicas, a que eu me candidatei, não me PARECE que tenha sido contado.

Sim, devia vir especificado. Na minha candidatura e de mais um colega, não vem lá nada.

Este critério é IGUAL para todos os painéis, independentemente da área.

[anidras]

Alguem sabe se foi atribuido o valor de 0.5 (doutoramento há menos de seis anos) a quem ainda não tinha o doutoramento mas se comprometeu a ter até 31/12/2012? Isso deveria vir especificado nas obervações do mérito do candidato? Penso que este não deve ser um critério que dependa do painel de avaliação (pelo menos não vejo que sentido teria)?

Sei de pessoas a quem foi explicitamente referido esse bónus, nas ciências da saúde. Nas ciências biológicas, a que eu me candidatei, não me PARECE que tenha sido contado.

Sim, devia vir especificado. Na minha candidatura e de mais um colega, não vem lá nada.

Este critério é IGUAL para todos os painéis, independentemente da área.

Pois a mim tb n me aparece especificado (Ciências Agrárias e Florestais)