Apresentar recurso - concurso BD 2011-sugestões

[NotYet]

Olá!

Abro este tópico a solicitar que colegas mais experientes, que já apresentaram recurso em anos anteriores com sucesso, partilhem (com os menos afortunados) dicas e sugestões de como recorrer. Sinceramente não sei como recorrer, e se alguém partilhasse um exemplo de recurso seria ainda melhor.

Muito obrigada!

[sophronia25]

desculpa ser tão precipitada mas... já sabes os resultados.

cumprimentos

[Mush]

desculpa ser tão precipitada mas... já sabes os resultados.

cumprimentos

Nao percebi que resultados?

NotYet, boa ideia!
Posso partilhar o que escrevi o ano passado e nao resultou ...se ajudar
De resto, quando escrever o comentario para AP posso partilhar aqui com quem estiver interessado

[igor.marques]

sorry, só tenho dúvidas!
estou desejoso que alguém partilhe a sua experiência do passado!

[Mush]

sorry, só tenho dúvidas!
estou desejoso que alguém partilhe a sua experiência do passado!

Ok, aqui vai a minha experiencia:

No ano passado tive no merito do candidato 3.5 e nas observacoes dizia:
Classification of Bsc "lower second class honours", classification of Master "pass". Co-author of 2 papers in international journals, and one in a Brazilian journal

...o que me parecia injusto em AP escrevi:

Nota: Tirei o curso no Reino Unido e na altura nao sabia da existencia do Despacho n.º 6431/2009 no Diário da República, 2.ª série — N.º 40 — 26 de Fevereiro de 2009 tentei explicar que talvez a interpretacao das notas tivesse errada.
Para quem precisar de saber sobre este Despacho esta explicado no fim deste post.

"Exmo(a) Senhor(a)

Após revisão da avaliação atribuída à minha candidatura parece-me claro a existência de um erro de cálculo na classificação atribuída ao mérito do candidato. Abaixo estão indicadas as incorrecções detectadas:

1) O artigo publicado no “Brazilian Journal of Medical and Biological Research” (ISSN 0100-879X) é uma revista internacional indexada, com índice de impacto (ISI Web of Knowledge, 5-Year Impact Factor de 1,418) e não uma revista apenas regional como sugerido nas observações. Assim, deveria ter sido pontuada como tal.

2) Chamo ainda atenção para o facto de ser a primeira e não apenas co-autora como referido. referencia

3) Os resumos publicados em revistas internacionais indexadas e com índice de impacto (4 resumos no Molecular Cell Biology e 5 no Basic & Clinical Pharmacology & Toxicology) e dos quais sou primeira autora ou co-autora, não foram considerados na pontuação

4) No que diz respeito à classificação atribuída à minha licenciatura (BSc) e ao meu mestrado (MSc), uma vez que ambas foram completadas no Reino Unido, poderá ter havido erros na interpretação das notas. Usando como referencia a tabela em vigor na Universidade de Lisboa (http://www.fl.ul.pt/servicos/rel_extern ... liacao.htm) e tendo em conta que o "lower second class honours" atribuído à minha licenciatura, que segundo a Universidade X (link) equivale a uma nota entre 50-59%, em Portugal corresponde a uma nota entre 13 a 15. Combinando os dados disponíveis no documento “Regulations for Taught Academic Awards”, através do link acima indicado, e a tabela “Grade Point”, fornecida originalmente com o diploma desta Universidade, o cálculo da media final de curso (media dos resultados do ultimo ano lectivo) é de 55,7-58,9% que em Portugal corresponde a 15 valores.

5) A nota atribuída ao meu Mestrado de "Pass" poderia corresponder a qualquer resultado entre 40-70%. No entanto, o valor da média das notas obtidas é de 62% que corresponde em Portugal a uma nota de 15 a 17 de acordo com a tabela acima referida. Apesar de estes dados oficialmente não fazerem parte do diploma emitido pela University X, caso necessário poderei obter um documento emitido pela Universidade que comprova os resultados.

6) O somatório destes factores tem influência na nota final atribuída ao meu currículo. Acredito que, segundo o ponto 5 do guia de avaliação das Bolsas de Doutoramento de 2010, a soma da classificação do BSc e MSc e o meu currículo científico deveria ser superior a 3,5. De facto, e após ter contactado com outros candidatos avaliados para a mesma tipologia de bolsa e com currículo igual ou inferior, verifiquei que a estes foram atribuídas avaliações superiores à minha, o que me leva a questionar a minha avaliação.


Grata pela vossa atenção."


Resta dizer que nao adiantou de nada nem em AP nem em recurso com a argumentacao mais direitinha e detalhada (claro que sabendo do despacho nao deu para argumentar que tinha um 15 embora me parecesse mais justo porque no despacho passam do 14 para o 16)



Despacho n.º 6431/2009 no Diário da República, 2.ª série — N.º 40 — 26 de Fevereiro de 2009, em que foram tidas em consideraçăo as escalas de classificaçăo do Reino Unido, qe por serem expressas numa escala diferente da escala portuguesa, foram convertidas na “Tabela de conversão das escalas de classificações do Reino Unido para a escala de classificação portuguesa”.

De acordo com esta tabela, a classificação de 3 no Reino Unido corresponde a 12 valores na escala de classificação portuguesa; a classificação de 2.2 no Reino Unido corresponde a 14 na escala de classificação portuguesa; a classificação de 2.1 no Reino Unido corresponde a 16 na escala de classificação portuguesa; a classificação de 1 no Reino Unido corresponde a 18 na escala de classificação portuguesa.

[sophronia25]

Olá!

Referia-me aos resultados das bolsas. Só hoje é que soube que foram publicados... Alguém me sabe dizer quando é que saíram e até quando podemos apresentar recurso?

muito obrigada.

[Mush]

Olá!

Referia-me aos resultados das bolsas. Só hoje é que soube que foram publicados... Alguém me sabe dizer quando é que saíram e até quando podemos apresentar recurso?

muito obrigada.

Ola
Sairam hj, tens ate 30 de Setembro para submeter comentario em AP. Recurso so depois de sairem os resultados definitivos e tens 15 dias uteis apartir dessa data.

[slimvitex]

yellow a todos!

ganhei a aposta (dia 16) mas não a bolsa

tive 3.75 no mérito pessoal, o que acho uma grande injustiça! sou actualmente bolseira da FCT num projecto (ironia), tenho media de lic. 15, várias comunicações e posters, mestrado no reino unido com distinção, etc... não estou a "gabar-me", mas sinceramente não percebo. qé q é suposto um estudante sem doutoramento ter mais?

nem sei se peça recurso, porque na realidade não vou alterar nada, pelo menos no projecto.

tive mais 4 comunicações em congressos entretanto e um artigo aceite numa revista internacional.

acham que vale a pena?

que frustração...

[Mush]

yellow a todos!

ganhei a aposta (dia 16) mas não a bolsa

tive 3.75 no mérito pessoal, o que acho uma grande injustiça! sou actualmente bolseira da FCT num projecto (ironia), tenho media de lic. 15, várias comunicações e posters, mestrado no reino unido com distinção, etc... não estou a "gabar-me", mas sinceramente não percebo. qé q é suposto um estudante sem doutoramento ter mais?

nem sei se peça recurso, porque na realidade não vou alterar nada, pelo menos no projecto.

tive mais 4 comunicações em congressos entretanto e um artigo aceite numa revista internacional.

acham que vale a pena?

que frustração...

Que frustacao mesmo....
A licenciatura com 15 vale 3 pontos se bem me lembro... o ridiculo é ter mestrado ou nao ser igual ao litro (por causa do processo bolonha).
Pelo que vi o ano passado das avaliacoes dos outros candidatos na minha area... 0.75 pontos extra sem artigo publicado ate é o normal (eu tinha 3 artigos como podes ler acima e so me deram 1 ponto extra). No entanto acho que vale sempre a pena tentar...podes dar a saber que tens esse artigo publicado, embora se nao o tiveres no curriculo pelo menos como submetido na data em que lacraste a candidatura nao sei se eles aceitam.... é mais uma lotaria podes ter sorte, ou nao!

[sophronia25]

Já agora! Alguém sabe dizer mais ou menos quanto tempo demora o processo de recurso. Os resultados saiem dentro de 3, 6 meses?

[igor.marques]

mush, obrigado pela partilha!

[Queentrix]

Lembro-me que 2009 os resultados da AP da 2ª fase (candidaturas até 2 Set. 2009) sairam no dia 15 de Dezembro... Na altura tinha ficado a 0,05 do valor de corte. Aleguei isso também.... tinha 3.85 dos 3.90 necessários, e não me tinham atribuído pontuação extra mérito - e resumos indexados, e participações relevantes em projectos não me faltavam. Em Dezembro lá corrigiram a nota com +0,1 no mérito do candidato (0,01 foi qt valeram 3 resumos indexados, 1 capitulo de livro + participação em projectos relevantes financiados pela própria FCT) enfim.. acabou por ser o suficiente e tive a bolsa.

Soube mais tarde que há uma acta, que discrimina a avaliação individual... que pode ser solicitada pelos candidatos e assim ajudar no recurso!

Boa sorte..

[Mush]

Já agora! Alguém sabe dizer mais ou menos quanto tempo demora o processo de recurso. Os resultados saiem dentro de 3, 6 meses?

O ano passado, para a segunda fase a AP demorou 2 meses e o recurso 1 mes.

[Mush]

mush, obrigado pela partilha!

de nada
sempre pronta a ajudar

[Mush]

Lembro-me que 2009 os resultados da AP da 2ª fase (candidaturas até 2 Set. 2009) sairam no dia 15 de Dezembro... Na altura tinha ficado a 0,05 do valor de corte. Aleguei isso também.... tinha 3.85 dos 3.90 necessários, e não me tinham atribuído pontuação extra mérito - e resumos indexados, e participações relevantes em projectos não me faltavam. Em Dezembro lá corrigiram a nota com +0,1 no mérito do candidato (0,01 foi qt valeram 3 resumos indexados, 1 capitulo de livro + participação em projectos relevantes financiados pela própria FCT) enfim.. acabou por ser o suficiente e tive a bolsa.

Soube mais tarde que há uma acta, que discrimina a avaliação individual... que pode ser solicitada pelos candidatos e assim ajudar no recurso!

Boa sorte..

Que sorte... a mim nao valeram de nada

Este ano tb vou argumentar que 1.5 pontos dao a pessoas com 3 artigos publicados (e ate 1 artigo, pelo que vi no ano passado) e eu tenho 7 ...ja nem vou pegar nos resumos/posters/orais

e acta que discrimina a avaliação individual?? nunca ouvi falar. sei que ha a acta da reuniao das avaliacoes para cada area...

De qualquer das formas vou proceder a consulta das candidaturas da minha area para ir buscar exemplos deste ano. Quero saber quantos pontos tivereram pessoas com +/- 7 artigos e saber quantos artigos tinham outros com 1.5 pontos atribuidos.

[Ana Campos]

Eu tive 5 na avaliação do programa e 4,75 na avaliação do mérito da instituição. E fiquei de fora porque tive 3 no mérito de candidato. Tenho licenciatura e mestrado pré-bolonha, 14 e 16 respectivamente, o que só deu 2,5 (a mesma classificação a ser atribuída a um candidato com média de 14 em Mestrado Integrado!). Como sou bolseira de investigação tive uma bonificação, mas só de 0,5. O centro onde trabalho, há um ano, está avaliado pela FCT como muito bom. Já trabalho na área onde vou fazer o doutoramento e estou num projecto coordenado por um catedrático de mérito científico reconhecido. Vou alegar que dado o meu currículo profissional deveriam rever a bonificação e tentar que subam em meio valor, para 1. Gostava de saber se há outros investigadores em situação semelhante. Sinceramente pensava que a minha actividade profissional pesasse mais na minha avaliação. Estou muito desiludida com o resultado. O meu projecto foi muito elogiado, teve a nota máxima e depois fiquei de fora.
Um grande bem haja a todos e parabéns a quem conseguiu bolsa!

[Mush]

Eu tive 5 na avaliação do programa e 4,75 na avaliação do mérito da instituição. E fiquei de fora porque tive 3 no mérito de candidato. Tenho licenciatura e mestrado pré-bolonha, 14 e 16 respectivamente, o que só deu 2,5 (a mesma classificação a ser atribuída a um candidato com média de 14 em Mestrado Integrado!). Como sou bolseira de investigação tive uma bonificação, mas só de 0,5. O centro onde trabalho, há um ano, está avaliado pela FCT como muito bom. Já trabalho na área onde vou fazer o doutoramento e estou num projecto coordenado por um catedrático de mérito científico reconhecido. Vou alegar que dado o meu currículo profissional deveriam rever a bonificação e tentar que subam em meio valor, para 1. Gostava de saber se há outros investigadores em situação semelhante. Sinceramente pensava que a minha actividade profissional pesasse mais na minha avaliação. Estou muito desiludida com o resultado. O meu projecto foi muito elogiado, teve a nota máxima e depois fiquei de fora.
Um grande bem haja a todos e parabéns a quem conseguiu bolsa!

Uauuu!!! tiveste 0.5 so por ser bolseira de investigacao????
...é como eu digo...é uma lotaria. Tenta recorrer, nao perdes nada. Mas... desculpa, nao te quero desanimar mas tentar que te subam 0.5 é um bocado puxado! A titulo de exemplo, o ano passado eu so precisava de 0.1 e com imensos argumentos e exemplos de outros que tiveram mais pontos com o mesmo numero de artigos, ou ate menos, nao deu em nada. Mas nestas avaliacoes tudo é relativo ao que parece, por isso forca!!!!

[igor.marques]

Uauuu!!! tiveste 0.5 so por ser bolseira de investigacao????
...é como eu digo...é uma lotaria. Tenta recorrer, nao perdes nada. Mas... desculpa, nao te quero desanimar mas tentar que te subam 0.5 é um bocado puxado! A titulo de exemplo, o ano passado eu so precisava de 0.1 e com imensos argumentos e exemplos de outros que tiveram mais pontos com o mesmo numero de artigos, ou ate menos, nao deu em nada. Mas nestas avaliacoes tudo é relativo ao que parece, por isso forca!!!!

eu fiquei a 0.06 da linha de corte. a minha argumentação vai basear-se principalmente no programa de trabalhos.




já agora, alguém me pode esclarecer isto, sobre o mérito pessoal - 3.5:

Candidato com primeiro ciclo de estudos de Bolonha concluído (15 valores) e segundo ciclo não concluído (AVALIAÇÃO CONDICIONAL: pressupõe-se a sua conclusão no decorrer do processo de avaliação, com média igual ou superior à do primeiro ciclo).

tenho ideia que posso concluir o mestrado até final de dezembro. se o concluir com média de 17 (que é a previsão), isso terá algum impacto??

[Mush]

Uauuu!!! tiveste 0.5 so por ser bolseira de investigacao????
...é como eu digo...é uma lotaria. Tenta recorrer, nao perdes nada. Mas... desculpa, nao te quero desanimar mas tentar que te subam 0.5 é um bocado puxado! A titulo de exemplo, o ano passado eu so precisava de 0.1 e com imensos argumentos e exemplos de outros que tiveram mais pontos com o mesmo numero de artigos, ou ate menos, nao deu em nada. Mas nestas avaliacoes tudo é relativo ao que parece, por isso forca!!!!

eu fiquei a 0.06 da linha de corte. a minha argumentação vai basear-se principalmente no programa de trabalhos.




já agora, alguém me pode esclarecer isto, sobre o mérito pessoal - 3.5:

Candidato com primeiro ciclo de estudos de Bolonha concluído (15 valores) e segundo ciclo não concluído (AVALIAÇÃO CONDICIONAL: pressupõe-se a sua conclusão no decorrer do processo de avaliação, com média igual ou superior à do primeiro ciclo).

tenho ideia que posso concluir o mestrado até final de dezembro. se o concluir com média de 17 (que é a previsão), isso terá algum impacto??

Eu tanto no ano passado como este ano fiquei a 0.05 pontos da linha de corte. Parece que fazem de proposito

Acho que nao importa quanto tiras no mestrado, so interessa que seja igual ou superior a 15 no teu caso... se nao fosse poderias nao ter a bolsa, é o que eu percebo do que diz ai.

Atencao que acho em AP nao tomam em consideracao comentarios em relacao ao programa de trabalhos. Em AP os comentarios "devem apenas incidir sobre aspectos processuais e eventuais erros de natureza administrativa". Tenta puxar pelo merito do candidato ou instituicao se fores fazer AP. depois em recurso "atacas" o programa de trabalhos. Pelo menos ' o que eu vou fazer...e tenho muito por onde pegar, (in)felizmente

[Ana Campos]

Eu tive 5 na avaliação do programa e 4,75 na avaliação do mérito da instituição. E fiquei de fora porque tive 3 no mérito de candidato. Tenho licenciatura e mestrado pré-bolonha, 14 e 16 respectivamente, o que só deu 2,5 (a mesma classificação a ser atribuída a um candidato com média de 14 em Mestrado Integrado!). Como sou bolseira de investigação tive uma bonificação, mas só de 0,5. O centro onde trabalho, há um ano, está avaliado pela FCT como muito bom. Já trabalho na área onde vou fazer o doutoramento e estou num projecto coordenado por um catedrático de mérito científico reconhecido. Vou alegar que dado o meu currículo profissional deveriam rever a bonificação e tentar que subam em meio valor, para 1. Gostava de saber se há outros investigadores em situação semelhante. Sinceramente pensava que a minha actividade profissional pesasse mais na minha avaliação. Estou muito desiludida com o resultado. O meu projecto foi muito elogiado, teve a nota máxima e depois fiquei de fora.
Um grande bem haja a todos e parabéns a quem conseguiu bolsa!

Uauuu!!! tiveste 0.5 so por ser bolseira de investigacao????
...é como eu digo...é uma lotaria. Tenta recorrer, nao perdes nada. Mas... desculpa, nao te quero desanimar mas tentar que te subam 0.5 é um bocado puxado! A titulo de exemplo, o ano passado eu so precisava de 0.1 e com imensos argumentos e exemplos de outros que tiveram mais pontos com o mesmo numero de artigos, ou ate menos, nao deu em nada. Mas nestas avaliacoes tudo é relativo ao que parece, por isso forca!!!!

"Só por ser bolseira de investigação?" - Achas muito? Bem, esta foi a primeira vez que concorri, por isso estou um bocado à nora, como se costuma dizer. Pensava que o facto de estar integrada numa equipa de investigação, como membro colaborador fosse um factor que pesasse mais na minha candidatura. Do meu projecto, que felizmente é para continuar, vão sair duas comunicações num Congresso Internacional de História Económica e um Working Paper. Mas na altura da candidatura ainda não havia respostas relativamente às propostas de comunicação. Bem, eu vou recorrer. Senão, paciência, para o ano há mais.