Guião de Avaliacão BD 2006

[Joana Serrado]

Olá a todos/as.

Já repararam que estao disponibilizados on-line o guião e painel de avaliacão para as bolsas da FCT.? Acho que é de louvar a transparencia.
Mas já repararam nos critérios? Agora para entrar no grupo A é preciso ter média de 17 na licenciatura ou 16 com mestrado. Na minha area é um bocado dificil... Acho bom estabelecerem regras o mais definidas possiveis e quantificaveis, mas, como aqui algures já se disse, a avaliacao do curriculo é deixada ao critério pessoal do juri. Nao ha regras quanto as publicacoes, estadas no estrangeiro etc.

E como é que sao avaliadas as instituicoes estrangeiras (ja que estas nao o foram pela FCT?) Nao me digam que as portuguesas é que vao ser privilegiadas...

[tiagopereira]

Código: Selecionar todos

N_bolsas = (Fundos_UE - meus_projectos - projectos_amigos)/custo_bolsa

if ( N_candidatos > N_bolsas):

    for candidato in meus_alunos:
         candidato.pass()
    
    criterios_media+=1
    grupoB.add('licenciatura_no_estrangeiro')

[Sportinguista]

Não sei se isto é bom ou mau, mas acho que vou estar no grupo A. O que quer isto dizer?????

[Aragao]

Já agora ficam aqui os links:

http://www.fct.mces.pt/pt/apoios/bolsas/avaliacoes06/

Guião para a Avaliação de Maio de 2006: PDF


Constituição dos Paineis de Avaliação:
(Seleccione o concurso pretendido)

Concurso permanente para a atribuição de Bolsas de Pós-Doutoramento

Concurso para a atribuição de Bolsas Individuais 2006

David
P.S: Sportinguista, não eras engenheiro?

[Sportinguista]

P.S: Sportinguista, não eras engenheiro?

Para ser mais correcto sou licenciado em engenharia... Mas o que tem isso a ver?!?!

[Aragao]

Olá a todos/as.

Já repararam que estao disponibilizados on-line o guião e painel de avaliacão para as bolsas da FCT.? Acho que é de louvar a transparencia.
Mas já repararam nos critérios? Agora para entrar no grupo A é preciso ter média de 17 na licenciatura ou 16 com mestrado. Na minha area é um bocado dificil... Acho bom estabelecerem regras o mais definidas possiveis e quantificaveis, mas, como aqui algures já se disse, a avaliacao do curriculo é deixada ao critério pessoal do juri. Nao ha regras quanto as publicacoes, estadas no estrangeiro etc.

E como é que sao avaliadas as instituicoes estrangeiras (ja que estas nao o foram pela FCT?) Nao me digam que as portuguesas é que vao ser privilegiadas...

Estive a ler os critérios com calma e a comparar com os critérios nos dois anos anteriores que já conhecia (já agora estão aqui todos: http://forum.bolseiros.org/viewtopic.php?t=486)

Pessoalmente parece-me uma boa medida alterar o critério de média igual ou superior a 16 para pertencer ao grupo A. Acho que o facto de quem tem média de 17 passar imediatamente para o grupo A (dos que tem bolsa) é positivo e até vai de encontro do que muitos têm defendido que é diminuir um pouco o peso da média na atribuição de bolsa. Agora quem tem média de 16 não tem automaticamente bolsa e é avaliado lado a lado com os restantes sendo que a sua média é valorizada claro. Em comparação com os outros anos também se eliminou as candidaturas imediatamente rejeitadas (grupo C).

Lendo o documento acho que também está claro uma vincada necessidade de transparencia às avaliações. Exisge-se justificações apropriadas e não vagas. Não é perfeito mas é uma mudança no bom caminho. No geral, acho que as alterações apesar de não serem muitas mudam os critérios em relação aos dois anos anteriores de uma forma globalmente positiva. Não entendo porem porque não é valorizada, à partida, a mobilidade nas candidatuas de pós-doc porque acho que mobilidade mesmo no interior de Portugal deve ser valorizada em relação a quem fica sempre no mesmo local. No entanto para doutoramentos realziádos no estrangeiro exite um paragrafo recomendando a avaliação do interesse da integração do candidato na equipa de acolhimento que não sei muito bem o que significa.... será que pode servir para eliminar em vez de premiar

David