Calma, o guião 2008 referia-se a mestrados com nota qualitativa: "Muito Bom", etc., pelo que não é claro se um Mestrado pós-Bolonha com nota numérica é equivalente.
Não acredito que equivalências sejam tabeladas porque simplesmente não é possível sintetizar todas as alterações de todos os planos de estudo de todas as universidades e dizer que "um 14 no Mestrado pós-Bolonha equivale a um 15 de uma Licenciatura pré-Bolonha".
Com avaliações sumárias ficam todos a perder: candidatos e FCT.
E tens sempre casos que não se enquadram, nomeadamente o meu: licenciatura pré-bolonha (5 anos) + mestrado integrado pós-bolonha (1 ano com equivalências pelo meio). E tens os alunos estrangeiros...
Com todos os defeitos que uma avaliação "secreta" por painel possa ter, não tenhas dúvidas que a prefiro a uma do género "ah, aquela universidade é conceituada logo vamos dar bolsas a todos os que tiveram 16 ou mais" e que acaba por dar bolsas a uma dúzia de caramelos que nem sabem elaborar um plano de estudos e deixa para trás outros candidatos que se calhar ficaram a algumas décimas ou centésimas do 16 e que tinham muito mais capacidade para desenvolver conhecimento científico de forma independente, e essa é a definição de um bom estudante de Doutoramento.
Ah, e já agora vim de uma faculdade conceituada (FEUP) e tive 16 quer na lic. quer no mestrado, para o post não parecer faccioso
Se fores ver os critérios das universidades (americanas) mais competitivas, vais ver que são sempre avaliações holísticas, e que as notas até têm um peso relativamente pequeno (e não publicado). Espero que o modelo de 2009 da FCT continue a permitir flexibilidade.
Pelo tom do teu post, presumo que sejas licenciado pré-Bolonha. Se também tiveres um Mestrado pré-Bolonha podes sempre argumentar que tiveste uma parte lectiva e uma tese extensa, para justificares que deves ter a valorização de meio ponto do guião 2008. Caso tenhas um mestrado pós-Bolonha, podes argumentar que por já teres uma base lectiva extensa da lic. pré-Bolonha, pudeste dedicar todo o teu tempo à tese e que com essa experiência extra deves ser valorizado face a quem só tem a lic. pré-Bolonha ou a quem só tem um Mestrado pós-Bolonha e teve de comprometer na parte lectiva.
Se tudo o que tens é uma lic. pré-Bolonha, deves novamente tentar argumentar que possuis uma base teórica superior à dos candidatos com Mestrado pós-Bolonha e talvez colmatar a falta de práctica com items do teu CV (se os tiveres).
Em suma, o ónus da prova da nota que mereces está sempre em ti e não no guião da FCT
