Novas regras para avaliação do mérito do candidato

[SBeato]

Ahhh... pois eu sou contratada... tenho um contrato anual

[nowikissyou]

Boas!

A mim não me deram nada pelas publicações nem pela docência no ensino superior (apenas um semestre).

Atendendo aos comentários aqui no fórum, só dão algo de substancial se tiveres o currículo de um prof. catedrático...
Não percebo por que é que escrevem no Guião de Avaliação que darão até +2.5 pelas publicações e curriculum profissional, e que analisam o mérito do candidato na sua globalidade.

Mais valia simplificar as coisas... Diziam logo que o CV não interessa e que quem acabou a licenciatura ou mestrado integrado com 16 ou mais valores, tem direito a bolsa; os restantes não.
Assim, não se perdia tempo com candidaturas e avaliações.

Cumprimentos,

F.

Concordo! Quem não teve média 16 não é gente
Infelizmente, a tutela quer aumentar o número de doutorados, pelo que pretende atribuir mais bolsas. Não me parece que a tua medida vá ter eco.

Já agora, em relação ao novo regulamento ser mais prejudicial que o antigo: eu tive 16 na Lic. pré-B. e 16 no M.I. pós-B e deram-me 4.0 no mérito do candidato pelo guião antigo, ou seja, contaram ZERO o meu M.I..
Parece-me bem mais gravoso ignorar um MESTRADO do que não contabilizar posters.

Foi só para por as coisas numa perspectiva mais abrangente.

[SBeato]

Eu com 15 de licenciatura pré-B e 18 de mestrado pós-B, mas não integrado, deram-me 3,0... é muito lixado quando ficamos na zona cinzenta por 0,05... mais estes 0.05 e tinha atinjido o minimo para a bolsa... :S

[D_Little_B]

Entretanto, e falando objectivamente no mérito do candidato (a haver alguma objectividade)gostava de saber se algum, entre os bolseiros, já viu o mérito ser valorizado (ie, ganhar pontos relativamente àquilo q inicial objectivamente os critérios notas de licenciat + mestrado contemplam) com outros factores de ordem académica (como artigos, comunicações, posters)?

Ou seja... já alguém partiu com 2,5 (de acordo com os critérios) e viu o seu "mérito" sair com 3,5 por via dessa valorização?

(tb me incluo nos q, com estas novas regras, saem a perder substancialmente e receio até de forma a comprometer a BD)

Na minha ficha de avaliação não diz quanto do mérito de candidato foi atribuido pelo percurso académico e quanto foi devido a outros factores. Mas assumindo que o meu currículo académico me deu os 4,5 que o guião indica, terei recebido 0,25 por 2 papers em conferências internacionais (um deles como 1.º autor) e "alguma participação em projectos [sic]".

[crmartins]

Olá...

E essa "PARTICIPAÇÃO em projectos"... teve de ser documentada ou apenas a referiste em cv (e "eles" ou acreditaram ou foram confirmar e pronto)?

[DC]

Boas,

Quando em candidatei deram-me 0,5 por 4 papers e 1 prémio em projecto.

A questão dos 2,5 é simples.... o que é preciso para ter 20? Ter um trabalho perfeito ou por vezes mais que isso... Por isso muito provavelmente, os 2,5 são dados a quem uma publicação na Nature, um Best Paper Award, etc... Depois é sempre a descer....

[crmartins]

uou...

bem... caros amigos... um rasgo de consciência e racionalismo far-me-ia desistir



estava com alguma esperança de levar com alguma água benta desses 2,5... tenho alguns prémios e várias comunicações e posters internac mas acho q começo a cimentar a crença na impossibilidade de atribuição de bolsa..

não vou morrer na praia mas

merito cand - 2,5 (no meu tempo 14,4 de licenc na minha área era boa nota ... ... e todo o investimento no mestrado ... vá... seja pelas almas...

instit - 4

projecto.... teria de ser o MEGA-PROJECT...



SE calhar vemo-nos em Maio


c

[D_Little_B]

Olá...

E essa "PARTICIPAÇÃO em projectos"... teve de ser documentada ou apenas a referiste em cv (e "eles" ou acreditaram ou foram confirmar e pronto)?

Apenas a referi no CV. Não sei se o fazem, mas se p.ex. tiverem querido confirmar confirmariam, já que nos sites dos projectos estão relatórios técnicos, deliverables, etc., com co-autoria minha.