forum.bolseiros.org

vou escrever outra vez...

estava a perguntar se acham que posso ter esperança que desçam 0.6..
eu candidatei-me na primeira fase e fui excluida. meti recurso porque havia lacunas na parte da avaliação. por exemplo dizem ue o meu orientador tem menos artigos dos que realmente tem. o projecto foi avaliado com nota 2 mas no entanto esse mesmo projecto onde tento inserir-me como pos-doc teve classificação de "excelente" por parte dos avaliadores externos da FCT!!
e mais! deram-me uma nota de 2 como merito de candidato quando tenho mais artigos que alguns que foram aceites, artigos esses em jornais de elevado factor de impacto! tenho uma patente internacionalmente reconhecida e até vendida a uma farmacêutica multinacional!
isto das avaliações é uma vergonha! é só panelinhas entre as universidades e os orientadores. basta de tanta injustiça!
como podem dar nota 5 a um candidato com 2 artigos publicados em jornais "rascas" e dar-me 2 a mim???
fogo, que revolta! se me recusarem o recurso faço cá um escândalo que nem imaginam! ainda por cima sou de familia de jornalistas!

desculpem lá o desabafo!

paulasbrito wrote:vou escrever outra vez...

estava a perguntar se acham que posso ter esperança que desçam 0.6..
eu candidatei-me na primeira fase e fui excluida. meti recurso porque havia lacunas na parte da avaliação. por exemplo dizem ue o meu orientador tem menos artigos dos que realmente tem. o projecto foi avaliado com nota 2 mas no entanto esse mesmo projecto onde tento inserir-me como pos-doc teve classificação de "excelente" por parte dos avaliadores externos da FCT!!
e mais! deram-me uma nota de 2 como merito de candidato quando tenho mais artigos que alguns que foram aceites, artigos esses em jornais de elevado factor de impacto! tenho uma patente internacionalmente reconhecida e até vendida a uma farmacêutica multinacional!
isto das avaliações é uma vergonha! é só panelinhas entre as universidades e os orientadores. basta de tanta injustiça!
como podem dar nota 5 a um candidato com 2 artigos publicados em jornais "rascas" e dar-me 2 a mim???
fogo, que revolta! se me recusarem o recurso faço cá um escândalo que nem imaginam! ainda por cima sou de familia de jornalistas!

desculpem lá o desabafo!

realmente pelo que contas n perceboo que se passou no teu caso....acho que fazes bem em reclamar e não baixes os braços!!

paulasbrito wrote:vou escrever outra vez...

estava a perguntar se acham que posso ter esperança que desçam 0.6..
eu candidatei-me na primeira fase e fui excluida. meti recurso porque havia lacunas na parte da avaliação. por exemplo dizem ue o meu orientador tem menos artigos dos que realmente tem. o projecto foi avaliado com nota 2 mas no entanto esse mesmo projecto onde tento inserir-me como pos-doc teve classificação de "excelente" por parte dos avaliadores externos da FCT!!
e mais! deram-me uma nota de 2 como merito de candidato quando tenho mais artigos que alguns que foram aceites, artigos esses em jornais de elevado factor de impacto! tenho uma patente internacionalmente reconhecida e até vendida a uma farmacêutica multinacional!
isto das avaliações é uma vergonha! é só panelinhas entre as universidades e os orientadores. basta de tanta injustiça!
como podem dar nota 5 a um candidato com 2 artigos publicados em jornais "rascas" e dar-me 2 a mim???
fogo, que revolta! se me recusarem o recurso faço cá um escândalo que nem imaginam! ainda por cima sou de familia de jornalistas!

desculpem lá o desabafo!

Eh que situação... E quando haverá resposta ao recurso, sabes?
Eu desconheço completamente estes meandros..

RitaM wrote:

paulasbrito wrote:vou escrever outra vez...

estava a perguntar se acham que posso ter esperança que desçam 0.6..
eu candidatei-me na primeira fase e fui excluida. meti recurso porque havia lacunas na parte da avaliação. por exemplo dizem ue o meu orientador tem menos artigos dos que realmente tem. o projecto foi avaliado com nota 2 mas no entanto esse mesmo projecto onde tento inserir-me como pos-doc teve classificação de "excelente" por parte dos avaliadores externos da FCT!!
e mais! deram-me uma nota de 2 como merito de candidato quando tenho mais artigos que alguns que foram aceites, artigos esses em jornais de elevado factor de impacto! tenho uma patente internacionalmente reconhecida e até vendida a uma farmacêutica multinacional!
isto das avaliações é uma vergonha! é só panelinhas entre as universidades e os orientadores. basta de tanta injustiça!
como podem dar nota 5 a um candidato com 2 artigos publicados em jornais "rascas" e dar-me 2 a mim???
fogo, que revolta! se me recusarem o recurso faço cá um escândalo que nem imaginam! ainda por cima sou de familia de jornalistas!

desculpem lá o desabafo!

Eh que situação... E quando haverá resposta ao recurso, sabes?
Eu desconheço completamente estes meandros..

quem me dera saber quando!! espero bem que em breve, logo que saiam os resultados da 2ª fase.

paulasbrito wrote:vou escrever outra vez...

estava a perguntar se acham que posso ter esperança que desçam 0.6..
eu candidatei-me na primeira fase e fui excluida. meti recurso porque havia lacunas na parte da avaliação. por exemplo dizem ue o meu orientador tem menos artigos dos que realmente tem. o projecto foi avaliado com nota 2 mas no entanto esse mesmo projecto onde tento inserir-me como pos-doc teve classificação de "excelente" por parte dos avaliadores externos da FCT!!
e mais! deram-me uma nota de 2 como merito de candidato quando tenho mais artigos que alguns que foram aceites, artigos esses em jornais de elevado factor de impacto! tenho uma patente internacionalmente reconhecida e até vendida a uma farmacêutica multinacional!
isto das avaliações é uma vergonha! é só panelinhas entre as universidades e os orientadores. basta de tanta injustiça!
como podem dar nota 5 a um candidato com 2 artigos publicados em jornais "rascas" e dar-me 2 a mim???
fogo, que revolta! se me recusarem o recurso faço cá um escândalo que nem imaginam! ainda por cima sou de familia de jornalistas!

desculpem lá o desabafo!

Se a tua candidatura foi recusada, então a descida da linha de corte já não interessa para o teu caso. Só terás bolsa se subirem a tua nota final acima da linha de corte da fase em que concorreste.
Tudo isso que dizes ficou bem argumentado no teu recurso, certo? Citando exemplos concretos?

Echuu wrote:

paulasbrito wrote:vou escrever outra vez...

estava a perguntar se acham que posso ter esperança que desçam 0.6..
eu candidatei-me na primeira fase e fui excluida. meti recurso porque havia lacunas na parte da avaliação. por exemplo dizem ue o meu orientador tem menos artigos dos que realmente tem. o projecto foi avaliado com nota 2 mas no entanto esse mesmo projecto onde tento inserir-me como pos-doc teve classificação de "excelente" por parte dos avaliadores externos da FCT!!
e mais! deram-me uma nota de 2 como merito de candidato quando tenho mais artigos que alguns que foram aceites, artigos esses em jornais de elevado factor de impacto! tenho uma patente internacionalmente reconhecida e até vendida a uma farmacêutica multinacional!
isto das avaliações é uma vergonha! é só panelinhas entre as universidades e os orientadores. basta de tanta injustiça!
como podem dar nota 5 a um candidato com 2 artigos publicados em jornais "rascas" e dar-me 2 a mim???
fogo, que revolta! se me recusarem o recurso faço cá um escândalo que nem imaginam! ainda por cima sou de familia de jornalistas!

desculpem lá o desabafo!

Se a tua candidatura foi recusada, então a descida da linha de corte já não interessa para o teu caso. Só terás bolsa se subirem a tua nota final acima da linha de corte da fase em que concorreste.
Tudo isso que dizes ficou bem argumentado no teu recurso, certo? Citando exemplos concretos?

certo! foi recurso com advogado e tudo! (é o meu pai.. eheheh, mas é advogado!

pois é o que a Rita diz....se tivesses ficado na zona cinzenta....agr se te foi recusada mesmo não sei como é que isso se processa, até digo mais, achava que se a bolsa fosse prontamente recusada, que nem dava para uma pessoa pedir recurso, pelos vistos pode e ainda bem

boa sorte

e ninguém tem experiências de recursos? como é que correu etc?

paulasbrito wrote:e ninguém tem experiências de recursos? como é que correu etc?

já usei recurso uma vez mas não fui bem sucedida, pelo que optei por prosseguir e melhorar CV, e agora é esperar e ver como são os resultados

olá
eu acho que o pessoal anda a gozar com a nossa cara... nao dizem a data da afixaçao dos resultados para nos deixar com bastante stress e tambem para gastarmos uma fortuna em telefone...pois...pois....
Mas nao sao inteligentes porque depois ouvem o que nao querem do outro lado....(e quem está do outro lado por vezes nao tem culpa .....mas temos que libertar o que vai na alma)
Depois respondem quase sempre o mesmo, é por isso que já nos chamam de chatos....mas eles nao estao na nossa situaçao....

outra coisa ainda mais interessante tem haver com o painel de avaliaçao:
como é que eles vao avaliar certas candidaturas que nao estao entre aquelas "regras pré definidas" do merito so candidato....pode haver conflito de interesses, nao é????

maluca wrote:olá
eu acho que o pessoal anda a gozar com a nossa cara... nao dizem a data da afixaçao dos resultados para nos deixar com bastante stress e tambem para gastarmos uma fortuna em telefone...pois...pois....
Mas nao sao inteligentes porque depois ouvem o que nao querem do outro lado....(e quem está do outro lado por vezes nao tem culpa .....mas temos que libertar o que vai na alma)
Depois respondem quase sempre o mesmo, é por isso que já nos chamam de chatos....mas eles nao estao na nossa situaçao....

outra coisa ainda mais interessante tem haver com o painel de avaliaçao:
como é que eles vao avaliar certas candidaturas que nao estao entre aquelas "regras pré definidas" do merito so candidato....pode haver conflito de interesses, nao é????

pois é! essa do mérito do candidato tem muito que se lhe diga... eu acho que é sempre nesse factor que eles "manipulam" para fazer entrar o candidato x em vez do candidato y. Ora vê bem o meu caso que escrevi em cima. os critérios de avaliação são pouco transparentes, o que, convenientemente, lhes dá margem de manobra para "escolher" quem querem...

ltrfilipe wrote:

paulasbrito wrote:e ninguém tem experiências de recursos? como é que correu etc?

já usei recurso uma vez mas não fui bem sucedida, pelo que optei por prosseguir e melhorar CV, e agora é esperar e ver como são os resultados

e que espécie de argumentação usaste? havia erros de avaliação ou assim?

paulasbrito wrote:

ltrfilipe wrote:

paulasbrito wrote:e ninguém tem experiências de recursos? como é que correu etc?

já usei recurso uma vez mas não fui bem sucedida, pelo que optei por prosseguir e melhorar CV, e agora é esperar e ver como são os resultados

e que espécie de argumentação usaste? havia erros de avaliação ou assim?

foi logo após licenciatura, na área de ciencias de saude que é uma área muito concorrida e não tinha publicações, pelo que de momento juntando uma boa média e alguns papers, que o resultado seja positivo, caso contrário continuo onde estou.
em relação aos artigos dos orientadores, e a o número de artigos não coincidir com o real pode ocorrer se o orientador lacrar candidatura antes de actualizar CV.

Eu disse a vcs ontem!!
O feeling de vcs não anda nada bem e pelo q pareci nao deve sair nada hj .
O vida dificil esta nossa !!
Alguém tem mais algum feeling será que sai amanha ou ainda hj? alguém ligou a FCT hj ?

Eu também gostava que o feeling estivesse certo mas na 1º fase , desde que colocaram o painel de avaliadores ate saírem os resultados ainda passaram umas três semanas!

Acham que o nº de avaliadores pode ser maior porque o número de candidaturas na 2ªfase aumentou?

também concorri na 1ºfase e fiquei em 1ºlugar da zona cinzenta !!portanto ja tou saga 2 da FCT!!!fiquei com 4.375 e a linha de corte foi 4.4! Acham que as linham vão baixar!costumam baixar?


Boa sorte para todos!

carlos13 wrote:Eu disse a vcs ontem!!
O feeling de vcs não anda nada bem e pelo q pareci nao deve sair nada hj .
O vida dificil esta nossa !!
Alguém tem mais algum feeling será que sai amanha ou ainda hj? alguém ligou a FCT hj ?

Hoje ainda não acabou... não percamos a esperança... E eu tenho um feeling que se não for hoje, é amanhã!!!!!!!! E olha que este meu feeling não vai falhar, nunca....

Rita eu espero que sim bem queria eu saber hj do meu futuro .

Olá

alguém mais já ligou para lá para saber previsões?

esta espera é frustante.

a ver vamos!

paulasbrito wrote:e mais! deram-me uma nota de 2 como merito de candidato quando tenho mais artigos que alguns que foram aceites, artigos esses em jornais de elevado factor de impacto! tenho uma patente internacionalmente reconhecida e até vendida a uma farmacêutica multinacional!

Estas coisas das avaliações têm sempre muito que se lhe diga. Agora, para teres uma nota tão baixa, não será possível que tenham considerado que não tenhas currículo na área a que concorreste?

No meu caso, concorri 1 ano numa área diferente da minha e tive 3,5 no candidato por falta de currículo nessa área (e reconheço-lhes razão na argumentação, foi uma má aposta). No ano seguinte, na minha área, tive 5.

Pode também haver outros factores que também pesem no mérito do candidato, ex. restante currículo, experiência profissional, média de curso (que não sendo tão determinante como nas BD, também pode contar), ...

Olá a todos.

Tal como vocês eu também me encontro a concurso para a atribuição de BD.

De facto o ano passado (que eu tbm concorri) os resultados saíram bem mais cedo (23 de Outubro). No entanto, a FCT ainda não excedeu o tempo regulamentar. Se analisarem o regulamento podem verificar que os resultado podem sair até um prazo máximo de 90 dia ÚTEIS, o que dá qql coisa como fina de Novembro...

Por isso resta-nos esperar.