Subcritérios diferentes do Guião

[RidaDomingues]

Ola a todos,

Estou em pânico.. sou nova nisto, é a primeira vez que me candidato a BD e só ontem, sim, na véspera de saída dos resultados é que reparei que existe (mas não muito acessível) um documento com Painéis e Sub-Critérios de Avaliação !!!
Quando começo analisar fiquei em panico porque inicialmente e segundo o anexo II do guião de avaliação do meu painel (Ciencias biológicas que corresponde às Ciências Naturais e Agrárias no guia) está claramento bem definido que "Não se deverão valorizar posters/resumos" e em mais nenhum lugar menciona que os posters poderão ser um factor de bonificação. Ora se não trazem bonificação, para quê menciona-los não é? e nao mencionei

Ora não é que nos subcritérios que sairam, pelo que vejo, em Novembro diz que afinal contam e ainda põem um (*) a dizer "Subcritério não especificado no Anexo II do Guião de Avaliação".. Olha obrigadaaa !!! 0.05 por cada poster internacional e 0.03 por cada nacional !! Tenho 3 internacionais e 1 nacional, o que daria +0.18 .

Estou em choque.. isto poderá ter ditado a minha sentença

A minha pergunta agora é, caso nao seja seleccionada, isto pode ser justificação para efectuar recurso?

[RidaDomingues]

Nao me custava nada ter colocado essa info.. mas não gosto de "palha" e se me pedem "x" coisas, nao vou pôr "x + y" .. mas se calhar devia mudar

[el_Bosco]

Também me aconteceu isso no caso dos subcritérios do meu painel.

São valorizadas organizações de esposições (algo que não inclui no CV do FCTSIG) e acontece que tenho duas...

[RidaDomingues]

E esse ponto (organizações de esposições) não está no anexo II do guiao de avaliação? No meu por exemplo existe esse critério enquanto que os posters em congressos são claramente excluídos.

[el_Bosco]

Possivelmente estará. Mas não o incluí no CV.

[RidaDomingues]

Possivelmente estará. Mas não o incluí no CV.

Pois.. então estamos em situações um pouco diferentes.. tu não incluíste por distração ou esquecimento.
Eu li, reli e voltei a ler os critérios descristos no guião (se nao me engano, os únicos disponíveis até ao fecho da candidatura) para nao me falhar nada e estava de consciencia tranquila por saber que estava a colocar tudo o que era VALORIZÁVEL.

Depois vem eles com os subcritérios e fazem correções ao guião e admitem que este criterio nao estava no guião..e quem se lixa sou eu

[rodrigoD]

De facto tens razão e diria que caso estejas abaixo da linha de corte por pouco (espero que fiques acima na mesma), deves pronunciar-te em audiência prévia e diria que eles deveriam dar-te os pontos respectivos... mas também não sou especialista

Alguem que ja recorreu a audiencias previas e recursos poderá responder melhor que eu...

[RidaDomingues]

Espero mesmo.. n é normal, nem admissível 0.18 é muita coisa e a falha é deles !

[RidaDomingues]

E pronto.. aconteceu o que mais temia, nao tenho bolsa por 0.06 e com os posters teria +0.18

[rsmpereira]

Boa noite
Ainda em relação ao Pos-doc, gostaria de saber


Nas bolsas de post-doc, o artigo que é contado como IPC na nota base, é contado novamente a seguir na valorização de artigos

é isso que precisava de saber.

[RidaDomingues]

Boa noite
Ainda em relação ao Pos-doc, gostaria de saber


Nas bolsas de post-doc, o artigo que é contado como IPC na nota base, é contado novamente a seguir na valorização de artigos

é isso que precisava de saber.

Axo que perguntaste no local errado rmrpereira

[rodrigoD]

E pronto.. aconteceu o que mais temia, nao tenho bolsa por 0.06 e com os posters teria +0.18

uiii .. motivo para ficar pior que f*dida
Boa sorte na audiência !

[el_Bosco]

E pronto.. aconteceu o que mais temia, nao tenho bolsa por 0.06 e com os posters teria +0.18

uiii .. motivo para ficar pior que f*dida
Boa sorte na audiência !

Isso pode não ser assim tão liquido. Qual foi a tua avaliação de CV?

[RidaDomingues]

E pronto.. aconteceu o que mais temia, nao tenho bolsa por 0.06 e com os posters teria +0.18

uiii .. motivo para ficar pior que f*dida
Boa sorte na audiência !

Isso pode não ser assim tão liquido. Qual foi a tua avaliação de CV?

4.5 ! com os posters teria 4.68 no mérito do candidato, ou seja, +0.09 na classificação final: o suficiente para ficar acima da linha de corte

Diria que é tão "líquido" como a água que sai do meu duche! lol (um pouco de humor para tentar fazer esquecer isto )

[el_Bosco]

Era precisamente esse calculo que queria perceber se tinhas feito bem.

Avança para recurso e tenta argumentar bem o que puderes. É normal que em recurso sejam concedidas mais 1 ou 2 bolsas por painel, dependendo do número inicial de bolsas atribuidas.

[RidaDomingues]

Era precisamente esse calculo que queria perceber se tinhas feito bem.

Avança para recurso e tenta argumentar bem o que puderes. É normal que em recurso sejam concedidas mais 1 ou 2 bolsas por painel, dependendo do número inicial de bolsas atribuidas.

Ja tou a trabalhar nisso , obrigada !
Já agora, nós temos 10 dias uteis para o fazer.. e eles ? nao têm prazo para responder ? nao encontro isso em nenhum lado..

[el_Bosco]

Penso que não haja prazo do lado deles. Tanto que o recurso do ano passado só se souve anteontem.

Penso até que a FCT nem sequer está obrigada a fazer recurso.