Ata da Avaliação para o recurso

[sandra.r.santos]

Olá,
Como sugerido aqui por um colega, pedi a ata da avaliação. Já me enviaram mas. eu pensaei que fosse a ata relativa à minha avaliação, o que me enviaram foi o documento /ata em que o painel estipulava os critérios de avaliação e ponderações, identifica casos de conflito de interesses e mais nada...

Como é a primeira vez que peço não sei se isto é mesmo assim ou se há uma ata que explicite a avaliação individual de cada candidato...

Alguém sabe?

Um abraço
Sandra

[Puki]

Olá Sandra,

Se tiveres hipótese, eu aconselhava-te a ir directamente à Loja do Cientista em Lisboa fazer esse pedido. Penso que não te podem negar o acesso à tua ficha de avaliação detalhada.

Boa sorte.

[fefo]

Olá,
Como sugerido aqui por um colega, pedi a ata da avaliação. Já me enviaram mas. eu pensaei que fosse a ata relativa à minha avaliação, o que me enviaram foi o documento /ata em que o painel estipulava os critérios de avaliação e ponderações, identifica casos de conflito de interesses e mais nada...

Como é a primeira vez que peço não sei se isto é mesmo assim ou se há uma ata que explicite a avaliação individual de cada candidato...

Alguém sabe?

Um abraço
Sandra

Também solicitei a minha avaliação detalhada e a ata do painel, mas só me enviaram este último. A resposta que recebi foi a seguinte:

"Conforme solicitado junto se envia a ata do painel de avaliação em que foi avaliada a sua candidatura. Informamos ainda que a ficha de avaliação da sua candidatura é a que está disponível na sua área do FCTSIG."

[sandra.r.santos]

Olá Sandra,

Se tiveres hipótese, eu aconselhava-te a ir directamente à Loja do Cientista em Lisboa fazer esse pedido. Penso que não te podem negar o acesso à tua ficha de avaliação detalhada.

Boa sorte.

Olá,:)
Acho que é isso que vou fazer mesmo isso...
Obrigada pelo conselho

Boa sorte também para ti

[sandra.r.santos]

Olá,
Como sugerido aqui por um colega, pedi a ata da avaliação. Já me enviaram mas. eu pensaei que fosse a ata relativa à minha avaliação, o que me enviaram foi o documento /ata em que o painel estipulava os critérios de avaliação e ponderações, identifica casos de conflito de interesses e mais nada...

Como é a primeira vez que peço não sei se isto é mesmo assim ou se há uma ata que explicite a avaliação individual de cada candidato...

Alguém sabe?

Um abraço
Sandra

Também solicitei a minha avaliação detalhada e a ata do painel, mas só me enviaram este último. A resposta que recebi foi a seguinte:

"Conforme solicitado junto se envia a ata do painel de avaliação em que foi avaliada a sua candidatura. Informamos ainda que a ficha de avaliação da sua candidatura é a que está disponível na sua área do FCTSIG."

Pois,
exatamente como eu...
Hoje vou reunir com a minha co-orientadora, vou lhe perguntar se essa ata individual existirá, ela já fez parte dos paineis e deve saber, depois partilho aqui...

Um abraço e obrigada

PS. Este fórum foi/é uma benção neste processo, é muito valiosa a entreajuda que existe aqui!

Sandra

[hjssp]

Se não me engano, esse colega fui eu e se te dei a impressão que ias receber a tua ficha individual, peço desculpa. A ficha individual é de facto aquela à qual tens acesso no sig. A acta é onde estão (ou deviam estar) explicitados os critérios de avaliação. Agora só tens que fazer as contas de acordo com as regras constantes da acta e ver se coincidem ou não com a tua avaliação individual. No meu caso, já vi que não. Em abono da verdade, a acta deste ano na área em que concorri está extremamente detalhada, o que contrasta claramente com o que me aconteceu no ano passado. O que é triste é que o painel, que em teoria devia ser composto por pessoas inteligentes, nem sequer seja capaz de aplicar as regras por ele próprio criadas. Enfim. Ainda não fiz as contas para saber se os valores que me foram objectivamente surripiados são suficientes para chegar à linha de corte. Depois, mesmo que sejam, resta ainda saber se, em recurso ou audiência prévia, a FCT tem a decência de assumir o erro de avaliação. Por fim, resta saber até que ponto a FCT não usará da prerrogativa de que usufrui no n.º 2 do art.º 17 do regulamento: "A concessão da bolsa encontra-se dependente do resultado da avaliação científica, da receção da documentação exigida e da disponibilidade orçamental da entidade financiadora". Acho que para mim vai ser o fim da linha.

[Rita88]

Ola.
O email para onde enviaram o pedido foi este bolsas@fct.pt ? ou foi outro ?

[fefo]

Sim, eu enviei para esse mail! Infelizmente não me enviaram o anexo à ata, que segundo a mesma, é onde constam os critérios definidos pelo painel...

[Rita88]

Sim, eu enviei para esse mail! Infelizmente não me enviaram o anexo à ata, que segundo a mesma, é onde constam os critérios definidos pelo painel...

pois os critérios era o que queria mesmo ver devido à classificação que os meus orientadores tiveram.
porque gostava de saber como um orientador Autor (20) ou coautor (14) de 34 artigos em revistas internacionais com revisão e 22 em revistas técnicas nacionais com revisor; 124 artigos publicados e apresentados em conferências internacionais e 46 congressos nacionais; 49 documentos técnicos de apoio a workshops e curso, e como Orientador de 16 Teses de Doutoramento (9 em Portugal e 7 no estrangeiro, 6 no Brasil) e 49 de Mestrado, e Autor de 9 capítulos em livros internacionais e editor de 2 Proceedings em editoras internacionais, Autor de 3 livros em Português e de 2 capítulos de livros nacionais, Consegue ter uma classificação de de 0.19.

[phdwannabe]

e como Orientador de 16 Teses de Doutoramento (9 em Portugal e 7 no estrangeiro, 6 no Brasil) e 49 de Mestrado

Talvez isto tenha sido o problema? Ou estes alunos já concluíram as respectivas teses (e graus)?

[Rita88]

e como Orientador de 16 Teses de Doutoramento (9 em Portugal e 7 no estrangeiro, 6 no Brasil) e 49 de Mestrado

Talvez isto tenha sido o problema? Ou estes alunos já concluíram as respectivas teses (e graus)?

Estão apenas duas em curso, logo não é abrangido por aqueles critérios referidos no guião de avaliação. E penso que uma destas nem é bolsa da FCT.

[el_Bosco]

Também já fiz o meu pedido. Já só devo receber a ata amanha.

[rapajic]

Alguém me sabe confirmar com segurança que o recurso é completamente independente da audiência prévia?
Não tenho questões administrativas, apenas científicas, a colocar. Ignoro / não comento em audiência prévia e aparecerá o link para o recurso daqui a uma semana?

Obrigado

[phdwannabe]

Alguém me sabe confirmar com segurança que o recurso é completamente independente da audiência prévia?
Não tenho questões administrativas, apenas científicas, a colocar. Ignoro / não comento em audiência prévia e aparecerá o link para o recurso daqui a uma semana?

Assim deverá ser.

[amlsm]

Boa noite.
Alguém me saberá dizer se é preciso marcar uma hora na Loja do Cientista para poder ser atendida e pedir para ver a acta da avaliação?

Cumprimentos a todos!

[sandra.r.santos]

Se não me engano, esse colega fui eu e se te dei a impressão que ias receber a tua ficha individual, peço desculpa. A ficha individual é de facto aquela à qual tens acesso no sig. A acta é onde estão (ou deviam estar) explicitados os critérios de avaliação. Agora só tens que fazer as contas de acordo com as regras constantes da acta e ver se coincidem ou não com a tua avaliação individual. No meu caso, já vi que não. Em abono da verdade, a acta deste ano na área em que concorri está extremamente detalhada, o que contrasta claramente com o que me aconteceu no ano passado. O que é triste é que o painel, que em teoria devia ser composto por pessoas inteligentes, nem sequer seja capaz de aplicar as regras por ele próprio criadas. Enfim. Ainda não fiz as contas para saber se os valores que me foram objectivamente surripiados são suficientes para chegar à linha de corte. Depois, mesmo que sejam, resta ainda saber se, em recurso ou audiência prévia, a FCT tem a decência de assumir o erro de avaliação. Por fim, resta saber até que ponto a FCT não usará da prerrogativa de que usufrui no n.º 2 do art.º 17 do regulamento: "A concessão da bolsa encontra-se dependente do resultado da avaliação científica, da receção da documentação exigida e da disponibilidade orçamental da entidade financiadora". Acho que para mim vai ser o fim da linha.

Olá
Não te preocupes, não me indusziste em erro, eu é que pensei que a acta fosse referente a minha própria avaliação...
é que a minha ficha de avaliação está um pouco genérica, nem sequer sei qual foi a classificação dos orientadors... e, como vi aqui pessoas que tinham a informação qualilativa dessa avaliação pensei que houvesse um documento mais detalhado a que pudéssemos aceder...

Vou apresentar recurso e candidatar-me no próximo... entretanto tentar fazer o segundo ano a trabalhar (precariamente, mas tentar conciliar mais um ano)

Espero que tenhas sucesso no recurso e que tudo corra como desejas!

Obrigada

[pedrom]

Recebi agora a ata (já depois de ter lacrado o texto relativo à audiência prévia), e a única pergunta que me veio à cabeça foi se havia relação entre os critérios que me enviaram e a avaliação que me foi feita. Não estou a falar de pequenos pormenores, mas sim de aspetos bastante objetivos e—pensava eu—inequívocos (números, no fundo). A minha alma está parva.

[m.oliveira]

Boa tarde!

Alguém daqui tem o anexo à acta do painel de Biologia Experimental e Ciências Bioquímicas? Eu já o pedi mas ainda não recebi nada da FCT...

[DanihF]

Boa tarde!

Alguém daqui tem o anexo à acta do painel de Biologia Experimental e Ciências Bioquímicas? Eu já o pedi mas ainda não recebi nada da FCT...

Olá m.oliveira, se te referes aos sub-critérios, enviei-te por PM.


Relativamente a estes critérios, alguém recebeu o ficheiro, na parte da avaliação dos orientadores, sem qualquer pontuação escrita na tabela, tirando no ponto "Experiência na orientação de bolseiros"?

[fefo]

Sim, tambem recebi ja com essa parte em branco. Outra coisa que nao acho normal sao os posters valerem tanto em relacao aos artigos, mas isso ja e outro assunto!