dani_00 wrote:Alguém me pode explicar sucintamente o que é a "sede de audiência prévia" e em que difere do seguinte pedido de recurso?
Agradecia!
Em audiência prévia só podes reclamar contra aspectos de natureza administrativa. Em sede de recurso podes reclamar contra aspectos de natureza técnica ou científica.
E é preciso esperar por nova nega na audiência para se poder explicar à FCT que os avaliadores não percebem nada da área do meu projecto e quem nem sabem pesquisar instituições de acolhimento?... Enfim... Mas pronto, muito trabalho para os próximos dias
Obrigado!
dani_00 wrote:Alguém me pode explicar sucintamente o que é a "sede de audiência prévia" e em que difere do seguinte pedido de recurso?
Agradecia!
Em audiência prévia só podes reclamar contra aspectos de natureza administrativa. Em sede de recurso podes reclamar contra aspectos de natureza técnica ou científica.
E é preciso esperar por nova nega na audiência para se poder explicar à FCT que os avaliadores não percebem nada da área do meu projecto e quem nem sabem pesquisar instituições de acolhimento?... Enfim... Mas pronto, muito trabalho para os próximos dias
Obrigado!
Se o valor da tua instituição de acolhimento no teu processo de avaliação está errado, isso é um erro administrativo. Tens de referir isso em audiência prévia. Está tudo explicado na página do FCTSig. O melhor é falares com o teu orientador.
hjssp wrote:Se o valor da tua instituição de acolhimento no teu processo de avaliação está errado, isso é um erro administrativo. Tens de referir isso em audiência prévia. Está tudo explicado na página do FCTSig. O melhor é falares com o teu orientador.
lool
Eles avaliaram outra instituição qualquer, não foi a que eu escrevi... lool Hoje estou irritado mas começa a dar-me para rir com tudo isto!
Depois no mérito também calcularam mal pois nem o valor base tabelado das médias eu tive. Vou escrever tudo direitinho com o orientador e enviar-lhes.
Precisava de ajuda, o último a entrar ficou com 4.19 e eu tive 4.07, há alguma possibilidade de, em recurso, fazer subir a nota? E mesmo fazendo, ainda há hipótese de ganhar bolsa?
Expliquem-me os passos a tomar, neste momento é uma muito má notícia que ainda estou a tentar digerir.
E já agora, quanto é que vale um artigo peer-reviewed no estrangeiro para a ponderação final da nota do candidato?
Plancus wrote:Parabéns a todos o que conseguiram bolsa.
Quanto a mim fiquei a 0,01 de ter bolsa. Classificação de 4,12, linha de corte a 4,13. É preciso ter azar...
Estou à espera do e-mail da FCT para saber se a proposta de recusa é confirmada. Alguém tem experiência de ter sido aprovada a bolsa estando tão perto da linha de corte? Estou a pensar recorrer para ver se me dão esse 0,01 que me falta.
Mais uma vez, parabéns a quem conseguiu.
Estou igual a ti! Fiquei com 4,14 com linha de corte a 4,15 em Ciências do Ambiente! Que frustração! É nojento morrer assim na praia... :p
Devo seguir para recurso...!
Last edited by carlasilva on Fri Oct 12, 2012 10:14 pm, edited 1 time in total.
martins83 wrote:É possível que a mesma instituição de acolhimento seja avaliada de forma diferente por diferentes paineis?
Exemplo:
4.5 (painel de química)
5 (painel de engenharia de materiais)
É considerado "erro administrativo"?
Parabéns aos novos bolseiros
Sim, nesse caso essa instituição é considerada Muito Bom para Química e Excelente para C. Eng. Materiais.
Podes ser excelente a jogar xadrez, regular a jogar dominó e péssimo a jogar futebol...
No entanto, penso que se ainda não o sabes, nada como consultar a classificação dessa instituição para ver se não houve erro.
Podes consultar as classificações em http://www.fct.pt/apoios/unidades/avali ... s.phtml.pt
Creio que era bom que se colocasse a informação contendo, de um modo semelhante aos anos anteriores: -Tipo de bolsa (BD ou BPD)
-Área científica
-Linha de corte
-Número de candidatos aprovados
-Número total de candidatos
Se colocaram a linha de corte sem indicar se é BD ou BPD, creio que é bom colocar de novo.
Linha de corte 4.5
56 bolsas concedidas
140 candidatos
BPD Ciências da Saúde:
Linha de corte: 4.36
Eu tive 4.26. Esta avaliação é de chorar a rir. Estou num laboratório associado, tive 4.7 na instituição de acolhimento, o currículo tive 4.5, que não conta com o doutoramento que defendo de hoje a 8... só com estas 2 coisas já tenho bolsa. E a avaliação do projecto é ainda o mais ridículo...
EDIT: Parabéns aos que conseguiram à primeira, eu tenho de ir 12 rounds com as reclamções...
Last edited by jp_strife on Sat Oct 13, 2012 11:35 am, edited 1 time in total.
martins83 wrote:É possível que a mesma instituição de acolhimento seja avaliada de forma diferente por diferentes paineis?
Exemplo:
4.5 (painel de química)
5 (painel de engenharia de materiais)
É considerado "erro administrativo"?
Parabéns aos novos bolseiros
Sim, nesse caso essa instituição é considerada Muito Bom para Química e Excelente para C. Eng. Materiais.
Podes ser excelente a jogar xadrez, regular a jogar dominó e péssimo a jogar futebol...
No entanto, penso que se ainda não o sabes, nada como consultar a classificação dessa instituição para ver se não houve erro.
Podes consultar as classificações em http://www.fct.pt/apoios/unidades/avali ... s.phtml.pt
Ah... Não sei se indicam só a nota das condições de acolhimento ou se discriminam entre instituição e orientadores. Não esquecer que ambos contam para a nota das condições de acolhimento. Ou seja, podes ter uma instituição de acolhimento de 5 mas classificação de Condições de Acolhimento inferior a 5 por causa do(s) orientador.
Last edited by spca on Fri Oct 12, 2012 10:53 pm, edited 1 time in total.
Tipo de Bolsa - BD
Área Científica - Arquitectura, Urbanismo e Design
Linha de Corte - 4,24
Nº de candidatos aprovados - 37
No total de candidatos - 235
Boa noite
Eu candidatei-me a BPD fiz a minha defesa de doutoramento em final de setembro, mas tenho algumas dúvidas relativas ao campo do mérito do candidato, uma vez que não me aparece descrito o que foi ou não avaliado (apenas aparece o numero de artigos, que por sinal está incorreto), não faz referência a um projeto que desenvolvi no âmbito da faculdade e financiado pela FCT, alguém me sabe se o meu doutoramento nesta situação contou para a avaliação? Se não contou e tendo em conta que era permitido a candidatura até dezembro 2012 nesta situação, não deveria contar?
Já agora alguém me pode indicar quais os procedimentos para que possa reclamar em “sede de audiência prévia”.
Agradeço imenso se alguém me puder ajudar e felicito todos os bolseiros.
