Olá
Alguém sabe quem é que avalia na audiência prévia?
Espero que não seja o mesmo painel....
AP 2016 quem avalia?
-
- cientista regular
- Mensagens: 78
- Registado: quarta out 17, 2007 11:25 pm
- University/ Institute: Sorbonne Nouvelle Paris - 3
- Localização: Paris
AP 2016 quem avalia?
Raquel Rato
Re: AP 2016 quem avalia?
Noutros anos em que a AP foi apenas para erros administrativos (ex. tens média de 18 e lá vem como se tivesses 14) eram os funcionários da FCT que corrigiam esses erros e acertavam a pontuação sem necessidade de ir a painel de avaliação.
Não sei como é a situação neste ano, talvez as coisas possam ser diferentes se podes fazer reclamações para além de erros administrativos, talvez nesse caso tenha de ir mesmo a painel de avaliação. Eu diria que quem te avalia não devia ser a pessoa que te avaliou antes, mas não posso garantir.
Boa sorte.
Não sei como é a situação neste ano, talvez as coisas possam ser diferentes se podes fazer reclamações para além de erros administrativos, talvez nesse caso tenha de ir mesmo a painel de avaliação. Eu diria que quem te avalia não devia ser a pessoa que te avaliou antes, mas não posso garantir.
Boa sorte.
-
- Direcção da ABIC
- Mensagens: 244
- Registado: sexta abr 10, 2015 2:37 pm
- University/ Institute: Coimbra / CNC.IBILI
Re: AP 2016 quem avalia?
Boa tarde,
Um post neste fórum aborda a questão da audiência prévia e no que difere do pedido de resurso (http://forum.bolseiros.org/viewtopic.php?f=1&t=6596), reportando a esta FAQ da FCT (sem data):
"Um bolseiro tem o direito a recorrer da decisão do Júri num prazo estipulado pela lei. Se ainda assim, não lhe for dada razão e o bolseiro considerar que foram cometidas irregularidades no processo de avaliação da sua candidatura, existe alguma entidade a que possa recorrer, sem ser o Tribunal?
Não. No processo de avaliação de bolsas, após a divulgação dos resultados provisórios, há um período de audiência prévia que apenas serve para levantar questões que possam ter sido erros de avaliação administrativos. Neste período haverá uma verificação do processo, averiguando-se se houve algum erro em aspectos puramente administrativos, que nada têm a ver com o conteúdo da candidatura.
Depois deste período, se o bolseiro continuar a ter dúvidas ou a achar pouco justa a sua avaliação, poderá pedir recurso. Para avaliar os recursos é constituído um novo painel científico, que reavalia as candidaturas. É possível, aquando da elaboração de um recurso, pedir à FCT para ver os processos dos outros candidatos concorrentes na mesma área que foram avaliados positivamente, de forma a melhor fundamentar o recurso. Depois disto, se a bolsa continuar a ser recusada, o último recurso será o tribunal."
A FCT diz ainda (data: 31-1-2017) (link para comunicado):
"Todos os candidatos foram entretanto informados da proposta de financiamento e têm acesso aos comentários do painel que justificam a classificação atribuída à sua candidatura. Após a notificação, e em caso de discordância com a proposta de classificação, os candidatos têm até 10 dias para apresentar os seus argumentos junto do painel em sede de Audiência Prévia.", corroborando que o painel da Audiência Prévia será ainda o mesmo do da fase de Concurso.
Cumprimentos.
Um post neste fórum aborda a questão da audiência prévia e no que difere do pedido de resurso (http://forum.bolseiros.org/viewtopic.php?f=1&t=6596), reportando a esta FAQ da FCT (sem data):
"Um bolseiro tem o direito a recorrer da decisão do Júri num prazo estipulado pela lei. Se ainda assim, não lhe for dada razão e o bolseiro considerar que foram cometidas irregularidades no processo de avaliação da sua candidatura, existe alguma entidade a que possa recorrer, sem ser o Tribunal?
Não. No processo de avaliação de bolsas, após a divulgação dos resultados provisórios, há um período de audiência prévia que apenas serve para levantar questões que possam ter sido erros de avaliação administrativos. Neste período haverá uma verificação do processo, averiguando-se se houve algum erro em aspectos puramente administrativos, que nada têm a ver com o conteúdo da candidatura.
Depois deste período, se o bolseiro continuar a ter dúvidas ou a achar pouco justa a sua avaliação, poderá pedir recurso. Para avaliar os recursos é constituído um novo painel científico, que reavalia as candidaturas. É possível, aquando da elaboração de um recurso, pedir à FCT para ver os processos dos outros candidatos concorrentes na mesma área que foram avaliados positivamente, de forma a melhor fundamentar o recurso. Depois disto, se a bolsa continuar a ser recusada, o último recurso será o tribunal."
A FCT diz ainda (data: 31-1-2017) (link para comunicado):
"Todos os candidatos foram entretanto informados da proposta de financiamento e têm acesso aos comentários do painel que justificam a classificação atribuída à sua candidatura. Após a notificação, e em caso de discordância com a proposta de classificação, os candidatos têm até 10 dias para apresentar os seus argumentos junto do painel em sede de Audiência Prévia.", corroborando que o painel da Audiência Prévia será ainda o mesmo do da fase de Concurso.
Cumprimentos.
-
- cientista regular
- Mensagens: 78
- Registado: quarta out 17, 2007 11:25 pm
- University/ Institute: Sorbonne Nouvelle Paris - 3
- Localização: Paris
Re: AP 2016 quem avalia?
Ouvi dizer que os resultados da AP saem em meados de Abril!!!! Será?
Raquel Rato