Critérios de Avaliação BPD 2015
Enviado: quarta set 02, 2015 4:52 pm
Boas!
Existe alguma posição da parte da ABIC acerca dos critérios usados na avaliação do Mérito do Candidato no âmbito das BD e BPD deste ano? Como já foi amplamente divulgado aqui no fórum, este ano favoreceu e MUITO os investigadores seniores e penalizou e MUITO os recém doutorados (no caso das BPD). Como é possível que seja pedido a um recém doutorado que apresente currículo/experiência em subcritérios como: "Investigador Responsável de projectos (4.0/16.19)","Orientações de doutoramento (0.54/16.19) e organização de encontros científicos (0.3/16.19)". O somatório destes pontos quase chega ao valor que foi atribuído na parte de publicações (5.0/16.19).
Compreendo que quem tenha já mais anos de experiência e anteriores post-doc tenham direito a concorrer mas penso que deveria ser introduzido um sistema de classificação mais justo para não penalizar quem acabou o doutoramento há pouco tempo. A alteração dos critérios de avaliação deste ano são altamente enviesados e excluem à partida a possibilidade de um recém doutorado de sequer sonhar com uma BPD (dos poucos caminhos existentes para quem quer seguir a carreira cientifica).
No meu caso, consegui completar o doutoramento com a nota máxima e à data da minha candidatura tinha 13 publicações, várias apresentações orais em congressos e fui parte da comissão organizadora de um congresso internacional. Não é nada de extraordinário mas penso que seja um currículo suficiente para ter hipóteses de sonhar com uma BPD. Tendo em conta que na nota do "Mérito do candidato" me deram 1.388 em 5, fico a pensar se terei alguma vez hipóteses de conseguir este objectivo...
Existe alguma posição da parte da ABIC acerca dos critérios usados na avaliação do Mérito do Candidato no âmbito das BD e BPD deste ano? Como já foi amplamente divulgado aqui no fórum, este ano favoreceu e MUITO os investigadores seniores e penalizou e MUITO os recém doutorados (no caso das BPD). Como é possível que seja pedido a um recém doutorado que apresente currículo/experiência em subcritérios como: "Investigador Responsável de projectos (4.0/16.19)","Orientações de doutoramento (0.54/16.19) e organização de encontros científicos (0.3/16.19)". O somatório destes pontos quase chega ao valor que foi atribuído na parte de publicações (5.0/16.19).
Compreendo que quem tenha já mais anos de experiência e anteriores post-doc tenham direito a concorrer mas penso que deveria ser introduzido um sistema de classificação mais justo para não penalizar quem acabou o doutoramento há pouco tempo. A alteração dos critérios de avaliação deste ano são altamente enviesados e excluem à partida a possibilidade de um recém doutorado de sequer sonhar com uma BPD (dos poucos caminhos existentes para quem quer seguir a carreira cientifica).
No meu caso, consegui completar o doutoramento com a nota máxima e à data da minha candidatura tinha 13 publicações, várias apresentações orais em congressos e fui parte da comissão organizadora de um congresso internacional. Não é nada de extraordinário mas penso que seja um currículo suficiente para ter hipóteses de sonhar com uma BPD. Tendo em conta que na nota do "Mérito do candidato" me deram 1.388 em 5, fico a pensar se terei alguma vez hipóteses de conseguir este objectivo...