forum.bolseiros.org

Estimados colegas,
Após tanto burburinho lido no fórum, resultante das inúmeras injustiças ocorridas no concurso 2015, creio que estamos todos (os infelizes não-contemplados com bolsas dos concurso de 2015) em condições de redigir bons e justos textos para instrução de audiência prévia.

Entre outras coisas, detectei que, no meu painel (engenharia do ambiente), as revistas consideradas para avaliação, bem como áreas científicas das revistas, foram escolhidas de forma um bocado arbitrária, nomeadamente as de topo 5%... Por exemplo, não consigo encontrar lógica para que “Journal of Investigative Dermatology Symposium Proceedings” ou “Advances in Optics and Photonics” se enquadrem como revistas top 5% em engenharia do ambiente, em detrimento de outras muito mais pertinentes…

Outra coisa estranha é o facto de não considerarem comunicações orais em que não se seja 1º autor. Mas agora estas novas regras são decididas a meio do jogo...?

Se calhar sou só eu que estou a nadar na maionese. No entanto, gostaria de vos ouvir sobre algo similar que tenham detectado nas actas dos vossos painéis.
Obrigado, e boa sorte. E parabéns aos colegas contemplados com uma bolsa, votos para que a aproveitem bem!

É verdade, já reportei que nas BPD da Ciências da Computacão a escolha de "revistas" é peculiar.

Nesta área, algumas conferências têm tão ou mais impacto que determinadas revistas. Tendo sido misturadas revistas e atas de conferência, seria de esperar que fosse este o motivo e que fossem selecionadas as conferências de maior impacto. Mas não.... Alguma ficaram de fora e mais curioso é que em algumas conferências foi referido o ano (coisa que nem sequer aparece no Scimago para a dita conferência)... O que torna toda esta selecão muito estranha.

E ainda mais absurdo é que depois as publicacão em atas de conferência foram avaliadas nas comunicões (máx 0.6 pontos) e não na publicacões (máx. 5 pontos)

O que me faz muita confusão é haver tanto burburinho e nada de acção! Não há nada nos jornais, nas TVs, a ABIC não se pronuncia....

Isto é que me aflige, esta inércia......este silêncio.

Acho que sim que todos se devem queixar, e se possível procurar junto do sindicato de professores e investigadores ajuda LEGAL! Este concurso foi uma farsa, não houve transparência e os critérios foram utilizados de maneira distinta de painel para painel.

Por favor mexam-se! não compactuem com tamanha injustiça