forum.bolseiros.org

Ola a todos,

Estou em pânico.. sou nova nisto, é a primeira vez que me candidato a BD e só ontem, sim, na véspera de saída dos resultados é que reparei que existe (mas não muito acessível) um documento com Painéis e Sub-Critérios de Avaliação !!!
Quando começo analisar fiquei em panico porque inicialmente e segundo o anexo II do guião de avaliação do meu painel (Ciencias biológicas que corresponde às Ciências Naturais e Agrárias no guia) está claramento bem definido que "Não se deverão valorizar posters/resumos" e em mais nenhum lugar menciona que os posters poderão ser um factor de bonificação. Ora se não trazem bonificação, para quê menciona-los não é? e nao mencionei

Ora não é que nos subcritérios que sairam, pelo que vejo, em Novembro diz que afinal contam e ainda põem um (*) a dizer "Subcritério não especificado no Anexo II do Guião de Avaliação".. Olha obrigadaaa !!! 0.05 por cada poster internacional e 0.03 por cada nacional !! Tenho 3 internacionais e 1 nacional, o que daria +0.18 .

Estou em choque.. isto poderá ter ditado a minha sentença

A minha pergunta agora é, caso nao seja seleccionada, isto pode ser justificação para efectuar recurso?

Nao me custava nada ter colocado essa info.. mas não gosto de "palha" e se me pedem "x" coisas, nao vou pôr "x + y" .. mas se calhar devia mudar

Também me aconteceu isso no caso dos subcritérios do meu painel.

São valorizadas organizações de esposições (algo que não inclui no CV do FCTSIG) e acontece que tenho duas...

E esse ponto (organizações de esposições) não está no anexo II do guiao de avaliação? No meu por exemplo existe esse critério enquanto que os posters em congressos são claramente excluídos.

Possivelmente estará. Mas não o incluí no CV.

el_Bosco Escreveu:Possivelmente estará. Mas não o incluí no CV.

Pois.. então estamos em situações um pouco diferentes.. tu não incluíste por distração ou esquecimento.
Eu li, reli e voltei a ler os critérios descristos no guião (se nao me engano, os únicos disponíveis até ao fecho da candidatura) para nao me falhar nada e estava de consciencia tranquila por saber que estava a colocar tudo o que era VALORIZÁVEL.

Depois vem eles com os subcritérios e fazem correções ao guião e admitem que este criterio nao estava no guião..e quem se lixa sou eu

De facto tens razão e diria que caso estejas abaixo da linha de corte por pouco (espero que fiques acima na mesma), deves pronunciar-te em audiência prévia e diria que eles deveriam dar-te os pontos respectivos... mas também não sou especialista

Alguem que ja recorreu a audiencias previas e recursos poderá responder melhor que eu...

Espero mesmo.. n é normal, nem admissível 0.18 é muita coisa e a falha é deles !

E pronto.. aconteceu o que mais temia, nao tenho bolsa por 0.06 e com os posters teria +0.18

Boa noite
Ainda em relação ao Pos-doc, gostaria de saber


Nas bolsas de post-doc, o artigo que é contado como IPC na nota base, é contado novamente a seguir na valorização de artigos

é isso que precisava de saber.

rsmpereira Escreveu:Boa noite
Ainda em relação ao Pos-doc, gostaria de saber


Nas bolsas de post-doc, o artigo que é contado como IPC na nota base, é contado novamente a seguir na valorização de artigos

é isso que precisava de saber.

Axo que perguntaste no local errado rmrpereira

RidaDomingues Escreveu:E pronto.. aconteceu o que mais temia, nao tenho bolsa por 0.06 e com os posters teria +0.18

uiii .. motivo para ficar pior que f*dida
Boa sorte na audiência !

rodrigoD Escreveu:

RidaDomingues Escreveu:E pronto.. aconteceu o que mais temia, nao tenho bolsa por 0.06 e com os posters teria +0.18

uiii .. motivo para ficar pior que f*dida
Boa sorte na audiência !

Isso pode não ser assim tão liquido. Qual foi a tua avaliação de CV?

el_Bosco Escreveu:

rodrigoD Escreveu:

RidaDomingues Escreveu:E pronto.. aconteceu o que mais temia, nao tenho bolsa por 0.06 e com os posters teria +0.18

uiii .. motivo para ficar pior que f*dida
Boa sorte na audiência !

Isso pode não ser assim tão liquido. Qual foi a tua avaliação de CV?

4.5 ! com os posters teria 4.68 no mérito do candidato, ou seja, +0.09 na classificação final: o suficiente para ficar acima da linha de corte

Diria que é tão "líquido" como a água que sai do meu duche! lol (um pouco de humor para tentar fazer esquecer isto )

Era precisamente esse calculo que queria perceber se tinhas feito bem.

Avança para recurso e tenta argumentar bem o que puderes. É normal que em recurso sejam concedidas mais 1 ou 2 bolsas por painel, dependendo do número inicial de bolsas atribuidas.

el_Bosco Escreveu:Era precisamente esse calculo que queria perceber se tinhas feito bem.

Avança para recurso e tenta argumentar bem o que puderes. É normal que em recurso sejam concedidas mais 1 ou 2 bolsas por painel, dependendo do número inicial de bolsas atribuidas.

Ja tou a trabalhar nisso , obrigada !
Já agora, nós temos 10 dias uteis para o fazer.. e eles ? nao têm prazo para responder ? nao encontro isso em nenhum lado..

Penso que não haja prazo do lado deles. Tanto que o recurso do ano passado só se souve anteontem.

Penso até que a FCT nem sequer está obrigada a fazer recurso.