Candidatura 2013: Penalizada em 0,75 - programa de trabalhos

[leitao]

No programa de trabalhos fui "penalizada em 0,75 por não se integrar em projecto financiado." Não encontro nada sobre o assunto. Alguém pode explicar?
Obrigada

[ACSilva]

No programa de trabalhos fui "penalizada em 0,75 por não se integrar em projecto financiado." Não encontro nada sobre o assunto. Alguém pode explicar?
Obrigada

Foste penalizada, porque o teu projeto não está enquadrado em nenhum Projeto com financiamento FCT. Eu, como fui bolseira de investigação de um Projeto PTDC, e como o meu Projeto de BD se enquadra nesse tal Projeto PTDC, tive uma bonificação. Não sei se me fiz entender... Em todo o caso, esse critério só surgiu este ano.

[Bitter Sweet Girl]

Foste penalizada, porque o teu projeto não está enquadrado em nenhum Projeto com financiamento FCT. Eu, como fui bolseira de investigação de um Projeto PTDC, e como o meu Projeto de BD se enquadra nesse tal Projeto PTDC, tive uma bonificação. Não sei se me fiz entender... Em todo o caso, esse critério só surgiu este ano.

a questão dela acho que se prende com o facto de no regulamento a penalizaçao indicada ser de 0.5 e ela ter tido uma penalizaçao de 0.75, sem perceber porque mais 0.25.
mas ha uma diferença entre ter uma bonificaçao e ter uma penalização. tu nao tiveste uma bonificação, o que aconteceu foi que nao foste penalizada

[ACSilva]

Foste penalizada, porque o teu projeto não está enquadrado em nenhum Projeto com financiamento FCT. Eu, como fui bolseira de investigação de um Projeto PTDC, e como o meu Projeto de BD se enquadra nesse tal Projeto PTDC, tive uma bonificação. Não sei se me fiz entender... Em todo o caso, esse critério só surgiu este ano.

a questão dela acho que se prende com o facto de no regulamento a penalizaçao indicada ser de 0.5 e ela ter tido uma penalizaçao de 0.75, sem perceber porque mais 0.25.
mas ha uma diferença entre ter uma bonificaçao e ter uma penalização. tu nao tiveste uma bonificação, o que aconteceu foi que nao foste penalizada

Não ser penalizada já se traduziu numa bonificação

[Ester]

Eu também fui penalizada (0,5 - tive 4,5) no mérito do programa de trabalhos "devido ao facto de não se encontrar enquadrado num projeto já aprovado para financiamento em concurso competitivo (nacional ou internacional), cf. Guião de Avaliação, p. 5.". De resto, a avaliação do programa de trabalhos é extremamente positiva, é só elogios (até fiquei espantada).
Mas então alguém me pode explicar porque razão esta bolsa se chama Bolsa INDIVIDUAL de doutoramento e não Bolsas para inserção em projetos já financiados??!!!

Se estivesse inserida num projeto já aprovado para financiamento não precisava de concorrer a esta bolsa.....
Se não fosse esta penalização encontrava-me bem acima da linha de corte....
Por favor, alguém me pode explicar a justificação desta nova regra de avaliação....mas como se eu fosse muito burra (que pelos vistos devo ser mesmo)...

[turbonegro]

Eu também fui penalizada (0,5 - tive 4,5) no mérito do programa de trabalhos "devido ao facto de não se encontrar enquadrado num projeto já aprovado para financiamento em concurso competitivo (nacional ou internacional), cf. Guião de Avaliação, p. 5.". De resto, a avaliação do programa de trabalhos é extremamente positiva, é só elogios (até fiquei espantada).
Mas então alguém me pode explicar porque razão esta bolsa se chama Bolsa INDIVIDUAL de doutoramento e não Bolsas para inserção em projetos já financiados??!!!

Se estivesse inserida num projeto já aprovado para financiamento não precisava de concorrer a esta bolsa.....
Se não fosse esta penalização encontrava-me bem acima da linha de corte....
Por favor, alguém me pode explicar a justificação desta nova regra de avaliação....mas como se eu fosse muito burra (que pelos vistos devo ser mesmo)...

Estou exactamente como tu, com as mesmas dúvidas...

[jp_strife]

Há pior. No meu caso, indiquei um projecto. Para os avaliadores foi igual ao litro. 0.5 de corte na mesma.

[fefo]

Há pior. No meu caso, indiquei um projecto. Para os avaliadores foi igual ao litro. 0.5 de corte na mesma.

Também estou na mesma situação. Indiquei um projecto mas insistiram em referir a ausência de um projecto financiado, quer no plano de trabalhos, quer nas condições de acolhimento.

O pior é que nas observações que foram feitas à minha candidatura não existe nenhum detalhe sobre bonificações, penalizações... Não sei se a minha classificação de base está correcta, que artigos me contabilizaram, que pontuação atribuíram por cada um. Nem sei se tive a tal penalização de 0.5, mas deduzo que sim. Sei de casos de candidatos que tiveram essa informação toda detalhada.

Não se percebe esta falta de transparência/ dualidade de critérios...

[AnaMarg]

Há pior. No meu caso, indiquei um projecto. Para os avaliadores foi igual ao litro. 0.5 de corte na mesma.

Também estou na mesma situação. Indiquei um projecto mas insistiram em referir a ausência de um projecto financiado, quer no plano de trabalhos, quer nas condições de acolhimento.

O pior é que nas observações que foram feitas à minha candidatura não existe nenhum detalhe sobre bonificações, penalizações... Não sei se a minha classificação de base está correcta, que artigos me contabilizaram, que pontuação atribuíram por cada um. Nem sei se tive a tal penalização de 0.5, mas deduzo que sim. Sei de casos de candidatos que tiveram essa informação toda detalhada.

Não se percebe esta falta de transparência/ dualidade de critérios...

Também me aconteceu o mesmo: não tenho informação detalhada, pelo que não posso saber se foi aplicada ou não a penalização. Pela nota e pela descrição positiva que tive, suponho que sim. Mas no programa de trabalhos referi os projectos que enquadram a minha proposta!

Vais expor o caso na audiencia prévia?

[jp_strife]

Há pior. No meu caso, indiquei um projecto. Para os avaliadores foi igual ao litro. 0.5 de corte na mesma.

Também estou na mesma situação. Indiquei um projecto mas insistiram em referir a ausência de um projecto financiado, quer no plano de trabalhos, quer nas condições de acolhimento.

O pior é que nas observações que foram feitas à minha candidatura não existe nenhum detalhe sobre bonificações, penalizações... Não sei se a minha classificação de base está correcta, que artigos me contabilizaram, que pontuação atribuíram por cada um. Nem sei se tive a tal penalização de 0.5, mas deduzo que sim. Sei de casos de candidatos que tiveram essa informação toda detalhada.

Não se percebe esta falta de transparência/ dualidade de critérios...

Também me aconteceu o mesmo: não tenho informação detalhada, pelo que não posso saber se foi aplicada ou não a penalização. Pela nota e pela descrição positiva que tive, suponho que sim. Mas no programa de trabalhos referi os projectos que enquadram a minha proposta!

Vais expor o caso na audiencia prévia?

Eu vou. Tenho a certeza que não vai dar em nada. Em AP vão-te dizer que é do forúm do recurso. Em recurso, vão dizer que está bem assim. Aconteceu-me algo semelhante o ano passado.

[lialaporta]

Eu também fui penalizada (0,5 - tive 4,5) no mérito do programa de trabalhos "devido ao facto de não se encontrar enquadrado num projeto já aprovado para financiamento em concurso competitivo (nacional ou internacional), cf. Guião de Avaliação, p. 5.". De resto, a avaliação do programa de trabalhos é extremamente positiva, é só elogios (até fiquei espantada).
Mas então alguém me pode explicar porque razão esta bolsa se chama Bolsa INDIVIDUAL de doutoramento e não Bolsas para inserção em projetos já financiados??!!!

Se estivesse inserida num projeto já aprovado para financiamento não precisava de concorrer a esta bolsa.....
Se não fosse esta penalização encontrava-me bem acima da linha de corte....
Por favor, alguém me pode explicar a justificação desta nova regra de avaliação....mas como se eu fosse muito burra (que pelos vistos devo ser mesmo)...

Percebo a tua indignação, mas ter-se um plano inserido num projecto já financiado é diferente de já se ter financiamento individual para o plano.
A bolsa individual deve servir para "empregar" um aluno. O financiamento que a FCT fornece a projectos são, na sua maioria, de carácter admnistrativo e suporte (overheads, consultoria, material, espaços, deslocações...) e raramente contemplam subsídios individuais (exceptuando-se bolsas de investigação e técnicos, e mesmo essas devem ir a concurso para serem atribuídas). Ou seja, o facto de teres um plano enquadrado num projecto já financiado dá mais credibilidade à FCT, no sentido de já estar garantido o financiamento para as questões admnistrativas e de suporte ao desenvolvimento do plano de trabalho, sendo a atribuição de uma bolsa de individual a um aluno de PhD apenas um complemento para pagamento de recursos humanos. Não sei qual é a tua área, mas isto faz mais sentido, em termos práticos, se pensares em planos das ciências biológicas que requerem horas de laboratório, máquinas, reagentes, amostragem em campo, etc... e nada disso está contemplado nas bolsas individuais!

[fefo]

Há pior. No meu caso, indiquei um projecto. Para os avaliadores foi igual ao litro. 0.5 de corte na mesma.

Também estou na mesma situação. Indiquei um projecto mas insistiram em referir a ausência de um projecto financiado, quer no plano de trabalhos, quer nas condições de acolhimento.

O pior é que nas observações que foram feitas à minha candidatura não existe nenhum detalhe sobre bonificações, penalizações... Não sei se a minha classificação de base está correcta, que artigos me contabilizaram, que pontuação atribuíram por cada um. Nem sei se tive a tal penalização de 0.5, mas deduzo que sim. Sei de casos de candidatos que tiveram essa informação toda detalhada.

Não se percebe esta falta de transparência/ dualidade de critérios...

Também me aconteceu o mesmo: não tenho informação detalhada, pelo que não posso saber se foi aplicada ou não a penalização. Pela nota e pela descrição positiva que tive, suponho que sim. Mas no programa de trabalhos referi os projectos que enquadram a minha proposta!

Vais expor o caso na audiencia prévia?

Também irei expor o meu caso em AP, mesmo tendo consciência que dificilmente isso mudará alguma coisa.