BD 2012 - penalização de orientadores com > 5 orientandos
Enviado: terça jun 26, 2012 9:21 pm
Boa tarde,
o concurso de 2012 possui esta nota:
"No caso de orientadores que supervisionam mais do que 5 estudantes de doutoramento, o mérito global das condições de acolhimento terá a classificação de 2,5. Nos casos de supervisão de 10 ou mais estudantes de doutoramento o mérito global das condições de acolhimento é automaticamente classificado com 1."
Ora isto poderá ser muito ambíguo. Neste momento tinha já orientador e a sua associação à minha candidatura lacrada, mas o que se passa é que o professor em causa tem algumas orientações em curso.
Ora, o professor tem um campo próprio para declarar o nº de orientações em curso (que é diferente do nº de candidaturas FCT associadas)... A questão é: como vai a FCT garantir a eficácia do processo?
Imagine-se por exemplo: o professor tem, hipoteticamente, 5 orientações em curso. Com a minha seriam 6, logo eu seria prejudicado na classificação. Mas se o professor declarar 4, já não seria prejudicado.
É que estou a ponderar mudar de orientador por causa deste pormenor dele ter candidaturas em curso (não sei ao certo quantas, mas tem pelo menos 8 associações de candidaturas de anos passados!)... se os orientadores não declararem as orientações que têm, como vai a FCT garantir a legitimidade das avaliações?
Só não queria sair prejudicado; o orientador que tive a sorte de ter, além do mais indicado para o tema, deverá ter uma classificação de 4,5 ou 5... e agora, por causa deste problema (culpa minha também não ter reparado na regra) corro o risco da classificação ser reduzida para 2,5... e se mudar de orientador, corro o risco de ficar prejudicado se, em vez do orientador declarar "x", declarar "y")...
Creio que este problema se aplicará a mais pessoas. Na prática, espero que a FCT seja exemplar a averiguar o nº de doutoramentos que os orientadores declaram estar a orientar!
PS: não pretendo insinuar que os professores irão propositadamente enganar a FCT; mas que há hipótese de isso acontecer, e da situação criar injustiças, aí penso que faz sentido questionar esta regra!
Cumprimentos.
o concurso de 2012 possui esta nota:
"No caso de orientadores que supervisionam mais do que 5 estudantes de doutoramento, o mérito global das condições de acolhimento terá a classificação de 2,5. Nos casos de supervisão de 10 ou mais estudantes de doutoramento o mérito global das condições de acolhimento é automaticamente classificado com 1."
Ora isto poderá ser muito ambíguo. Neste momento tinha já orientador e a sua associação à minha candidatura lacrada, mas o que se passa é que o professor em causa tem algumas orientações em curso.
Ora, o professor tem um campo próprio para declarar o nº de orientações em curso (que é diferente do nº de candidaturas FCT associadas)... A questão é: como vai a FCT garantir a eficácia do processo?
Imagine-se por exemplo: o professor tem, hipoteticamente, 5 orientações em curso. Com a minha seriam 6, logo eu seria prejudicado na classificação. Mas se o professor declarar 4, já não seria prejudicado.
É que estou a ponderar mudar de orientador por causa deste pormenor dele ter candidaturas em curso (não sei ao certo quantas, mas tem pelo menos 8 associações de candidaturas de anos passados!)... se os orientadores não declararem as orientações que têm, como vai a FCT garantir a legitimidade das avaliações?
Só não queria sair prejudicado; o orientador que tive a sorte de ter, além do mais indicado para o tema, deverá ter uma classificação de 4,5 ou 5... e agora, por causa deste problema (culpa minha também não ter reparado na regra) corro o risco da classificação ser reduzida para 2,5... e se mudar de orientador, corro o risco de ficar prejudicado se, em vez do orientador declarar "x", declarar "y")...
Creio que este problema se aplicará a mais pessoas. Na prática, espero que a FCT seja exemplar a averiguar o nº de doutoramentos que os orientadores declaram estar a orientar!
PS: não pretendo insinuar que os professores irão propositadamente enganar a FCT; mas que há hipótese de isso acontecer, e da situação criar injustiças, aí penso que faz sentido questionar esta regra!
Cumprimentos.