forum.bolseiros.org

Olá a todos

planeio candidatar-me a uma BPD e quero tentar perceber com que critérios é avaliado o mérito do candidato. Alguém com informação sobre essta matéria pode ajudar? Obrigada desde já!

Olá.

Tem dependido de cada painel de avaliação, mas de uma forma geral tem andado acima de tudo à volta dos trabalhos científicos publicados.
Conforme o painel / área científica, factores como se a revista era indexada no ISI, o factor de impacto da revista, a posição do seu nome na lista de autores, ou o número de autores podiam ou não ser tidos em conta na avaliação final.
De uma forma geral factores como a média de curso ou as comunicações em congresso, ou a experiência profissional (para além do trabalho publicado) não parecem ter contribuído muito para a avaliação final.

Se desejar dizer qual(quais) a(s) área(s) em que pensa vir a concorrer, talvez algum colega que tenha concorrido na mesma área possa dizer quais os critérios que foram descritos na sua ficha de avaliação.
No caso da Química em 2008 e 2010, posso dizer que nas minhas fichas de avaliação não era mencionado qualquer critério além do número de artigos científicos, e aparentemente (do que vem escrito) quem tivesse mais de 6 (2010) ou 5 (2008) artigos científicos teria a avaliação máxima (5). E também era mencionado o ter efectuado o doutoramento há menos de 5 anos.

Mas estes critérios, mesmo nesta área, podem ter mudado em 2011. E principalmente poderão mudar os critérios em qualquer área relativamente ao que aconteceu no passado, ou mesmo a forma como tem sido feita a avaliação, atendendo à mudança de ministro e de presidente da FCT e à aparente vontade deles de mudarem algumas coisas - se ainda não viu, veja http://forum.bolseiros.org/viewtopic.ph ... 975#p25975
Assim, convirá consultar o Regulamento de 2012 e respectivo Guião de Avaliação quando estes forem disponibilizados.

no ultimo concurso tive a seguinte descrição sobre o critério "merito do candidato":

"The candidate works in a competitive research area and has an impressive publication record, it is clear that he is a highly productive young scientist, but his publications are in low impact factor journals, which indicates that is research has low impact on the biological sciences outside his own research field. He does need to improve this critical aspect of his CV during his postdoc by publishing in generalist high impact factor journals. This is very important for the development of his career in science."

Classificação 4.8

concorri com 11 papers (6 de 1º autor) nem todos ISI, media dos IF é de 3 (maximo 5, minimo de 2)

mas, depende sempre da area e de quem avalia a candidatura.

Boa sorte