Paineis de Avaliação dos Recursos - Concurso 2011

[Huginn]

Gostaria de deixar aqui uma informação que considero relevante.

Verifiquei hoje que na página da FCT (ver link abaixo) já podemos consultar os paineis de avaliação dos recursos do concurso para bolsas 2011.

Lamentavelmente, verifiquei que os paineis de recurso são constituidos pelos mesmos investigadores que constavam nos paineis da época de avaliação regular do mesmo concurso!!

Segundo a própria FCT, em sede de recurso, o candidato deverá ser reavaliado por um painel de avaliadores diferente do anterior. Será que já perdemos todos os direitos????

Por favor consultem os seguintes links:

Link para aceder aos paineis de avaliadores:
http://www.fct.pt/apoios/bolsas/concursos/avaliacoes

Link para verificar a informação dada pela FCT em como os paineis de recurso deverão ser diferentes:
http://alfa.fct.mctes.pt/apoios/bolsas/FAQ_ABIC/

[joanareis]

Essa informação no mínimo é chocante e eventualmente será ilegal. Não me parece normal que um recurso seja avaliado pelas mesmas pessoas que avaliaram a candidatura originalmente. Será que não é possível a ABIC inquirir a fundação relativamente a este assunto?

[mikex]

Um painel ser constituído pelas mesmas pessoas não quer dizer que sejam as mesmas pessoas que avaliem o recurso.
Cada bolsa não é avaliada por toda a gente que faz parte do painel.

[joanareis]

No caso da área em que concorro a não alteração do painel acaba por implicar a repetição dos avaliadores e suponho que nas áreas com o paineis com poucos avaliadores aconteça o mesmo.
Por exemplo, no meu caso, dentro do painel apenas existem 3 avaliadores que não são da minha faculdade, ou seja, pelo menos um dos avaliadores será o mesmo (supondo que são 2 pessoas a avaliar). Para além disso, nem todos dentro do painel têm competências semelhantes para avaliar todas as temáticas dentro da mesma área, constituindo mais uma razão para "calhar" sempre aos mesmos....

[Huginn]

De facto, em teoria, havendo outros avaliadores, é possível que quem avalia o projecto em fase de recurso seja outra pessoa. No entanto chamo à atenção para a informação que a FCT tem no site. É muito clara: "... para avaliar os recursos é constituído um novo painel científico..."

Deste modo a FCT fala de "um novo painel" e não de um novo avaliador. De resto não é preciso ser Einstein para deduzir as naturais consequências de ser o mesmo painel a avaliar (com o mesmo coordenador).

Outra situação: os avaliadores têm acesso ao nosso nome (não deviam). Se eles têm acesso ao nosso nome porque é que nós não podemos saber quem nos avaliou?

É muito revoltante termos de nos sujeitar a isto...

[mikex]

Quem é que disse que não podes saber quem te avaliou?
Tanto quanto sei, tu podes pedir as atas da tua avaliação (ainda se falou disso aqui no fórum aqui há alguns dias).

[Huginn]

Quem é que disse que não podes saber quem te avaliou?
Tanto quanto sei, tu podes pedir as atas da tua avaliação (ainda se falou disso aqui no fórum aqui há alguns dias).

Caro colega,

Pelos vistos está menos informado que eu, visto que há vários meses que acedi à minha ata de avaliação, onde constam os nomes de todos os elementos do juri. Na ata não consta nenhuma menção específica a quem me avaliou, já que existe sempre um ou dois avaliadores para cada candidatura. Deste modo, fiquei a saber o mesmo. Aliás no meu caso nem a ata, nem o guião forma seguidos para fundamentar a decisão...

[FCTretas]

Avaliado pelo mesmo painel é inacreditável, não se compreende. Mas o pior, é o tempo que demoram para reavaliar meia dúzia de recursos. Será preciso seis meses, para reunir um painel, ler os recursos e avaliar os mesmos????

É que não faz nenhum sentido, apresentar uma nova candidatura com um recurso pendente. Esta FCT precisa de se modernizar e acompanhar as necessidades dos investigadores, senão não funciona em tempo útil. Querem investigação a sério em Portugal, respondam às necessidades dos investigadores.

Também deviam anunciar com antecedência o número de bolsas de doutoramento e pós-doc a concurso em cada uma das áreas. É uma informação importante, para não andarmos a perder tempo.

Cmps

[slimvitex]

Alguém sabe em que moldos saem as respostas ao recurso - quando isso acontecer, claro?

Será que é como foi na AP, apenas "mantém-se o resultado tal tal", sem darem nenhuma justificação?

É que tenho quase 100% de certeza em como os resultados não se vão alterar, mas já agora, por questões de curiosidade, gostava de ver como eles vão contrapor aquilo que eu apresentei...!

[Vieira]

No meu caso o painel é também o mesmo, e o mais chocante é que dentro da minha area só há um dos avaliadores que é especialista. Isso quer dizer que ou só avaliado por alguém que não tem interesse pelo meu trabalho ou então devo ser avaliado pelo mesmo.

Alguém sabe se eles vão demorar muito mais? Nem que seja a dizer que não têm guito.

[Joana@UB]

O ano passado as respostas foram enviadas mesmo em cima do inicio do prazo para as candidaturas para as bolsas deste ano... Mas não foi para todos igual. Eu lembro-me que houve pessoas que receberam as respostas mais cedo.

Eu não me lembro se as respostas têm que ser dadas 60 ou 90 dias uteis depois do recurso ser submetido. Se forem 60 dias lá para a 2ª quinzena de Abril acaba o prazo; se forem 90 dias, então o prazo só acaba no meio de Junho.

[Vieira]

Obrigado, esperemos que seja em abril que isto de esperar dá cabo de uma pessoa