forum.bolseiros.org

Olá,

Tenho várias perguntas acerca de bolsas de pos-doutoramento (BPD) no período de mais de 6 anos após a conclusão do doutoramento. Espero que não esteja a repetir perguntas no forum (fiz pesquiza e não encontrei), que me possam dar respostas e que estas sejam úteis a outros nesta situação.

Estou neste momento no 5º ano da minha bolsa de pos-doutoramento.
Pretendo concorrer a nova bolsa mas vi no regulamento que "as BPD destinam-se a doutorados que tenham obtido o grau preferencialmente há menos de cinco anos"-

1-sabem se esta regra está a ser aplicada?
Não tem lógica, pois se estiver isso exclui a hipótese de ter 1 bolsa BPD a seguir a outra, pois a primeira tem 6 anos (2 triénios).
Se estiver, deveria concorrer logo este ano (5º), mas aí a FCT poderá rejeitar por eu ainda ter 1 ano de bolsa a usufruir. Há alguém nessa situação?

2- Há quem tenha obtido uma 2ª bolsa BPD a seguir à primeira, ambas pela FCT?
Se houver agradeço que contem se foi dificil de conseguir.

3- No critério de avaliação mérito, disseram-me que a ponderação era "3 pontos + 0,6 * artigo / ano desde o início do doutoramento".
Confirmam-me a fórmula? Eu pensava que era "desde a conclusão do doutoramento".

No caso de se estar a concorrer à 2ª bolsa pos-doutoramento, como eu, isto vai diluir bastante o nº de artigos pois divide por pelo menos 10 anos. No meu caso 3+ 0,6 *7 artigos / 10 vai dar 3,4, que penso ser baixo.
(qual a linha de corte este ano?)
Planeio publicar mais 2-3 artigos este ano mas vai diluir-me muito pelo nº anos e aumentar pouco a pontuação.

Obrigada

Patricia

Olá Patrícia,

Ora aqui está uma boa pergunta que eu gostava de ver respondida também.

Segundo sei.. o critério já está há uns anos no regulamento mas que eu saiba não tem sido aplicado ou se foi, deve ter sido na forma de uma penalização apenas.. mas não sei nada em concreto. O que sei é que já houveram pessoas a ter uma 2ª bolsa BPD. Penso que anteriormente .. estas pessoas conseguiam a bolsa facilmente porque tinham um bom curriculo. Acho que a questão de considerar os papers num periodo de tempo, ou seja dividindo a nota pelo número de anos é algo relativamente novo.

Na minha área, ciências do mar, a nota de corte foi à volta dos 3.9 (não tenho a certeza absoluta). Penso que este ano consideraram os papers como primeiro autor de forma diferente, atribuindo uma maior classificação aos como primeiro autor, em cima da tal nota de base de 3. Não me lembro exactamente quanto deram aos de 1º autor e aos outros.. e depois dividiam pelo número de anos que a pessoa demorou a fazer o doutoramento. O que faz sentido para uma 1ª bolsa BPD. Agora.. não faço a mínimo ideia como fazem no caso das segundas BPDs.. se consideram desde o inicio do doutoramento.. ou se consideram apenas os papers durante a 1ª bolsa BPD.

Enfim.. acho que não ajudou muito.. mas pelo menos ficas com a informação que eu tenho!
Ana

My five cents...

Da minha ficha de avaliação (concurso 2010) consta: "Dout em 2006"
Logo, pelo menos na minha área o ano do doutoramento parece ter sido tido em conta no mérito do candidato, imagino que por causa da cláusula dos 5 anos.
Duvido que tenha havido uma penalização de exclusão, mas cheira-me que terá havido algum desconto no mérito do candidato. Mas parece-me que, como tudo o resto não explicitado no Guião de Avaliação (ex. quanto vale cada artigo, como já foi aqui falado), será algo decidido por cada painel de avaliação, e como tal variará de área para área científica.

Obrigada pelas respostas!
Também concordo que , infelizmente, os critérios parecem depender dos avaliadores que se apanha.
Uma colega minha disse-me que na avaliação dela (1ª bolsa pos-doc) consideraram os papers "nos últimos 5 anos", sendo mais uma variante possível....
Portanto, é um bocado "esperar para ver".
Patricia

Olá ppinto,

o que fizeste para renovar o segundo triénio da tua BPD? É um concurso normal? Não encontro informação sobre isto.

Obrigado.

Olá Carla,

Essa informação está no regulamento das bolsas, acho, e está nas FAQs das bolsas (http://alfa.fct.mctes.pt/apoios/bolsas/FAQ.phtml.pt):
"Quais são os documentos adicionais a incluir num pedido de renovação de bolsa de pós-doutoramento para o segundo triénio?
O pedido deve ser efectuado com uma antecedência de 6 meses antes do início do 2º período, sendo necessário para o efeito o envio dos seguintes documentos:
Relatório detalhado dos trabalhos realizados, onde constem os endereços URL de comunicações e de publicações resultantes da actividade desenvolvida, caso existam.
Parecer do responsável pela actividade do candidato sobre os documentos referidos na alínea anterior e sobre a conveniência da renovação da bolsa.
Plano de trabalhos para o 2º triénio.
A renovação para o segundo triénio de Bolsa de Pós-Doutoramento não implica a assinatura de um novo contrato de bolsa."
Eu enviei o relatório 6 meses antes do fim da bolsa, e consegui parecer positivo à renovação, não me pareceu dificil. Pelo que me lembro, a resposta tardou um pouco demais (acho que a recebi 1 mês antes do fim da bolsa, caso não renovasse).
Patricia

Olá a todos,

Até ao momento, a questão de se ter doutoramento há mais de 5 anos não tem um sido um factor importante de selecção nas candidaturas a bolsas de pós-doutoramento. Conheço muitos casos de colegas de várias áreas que obtiveram uma nova bolsa de pós-doc com 6 ou mais anos de investigação após o doutoramento.

Nos casos que conheço de pessoas que concorreram a uma nova bolsa de pós-doc com 6 ou mais anos de trabalho pós-doutoral, em nenhum momento o ano do doutoramento foi referido como factor de decisão ou eliminação. Eu própria consegui uma (segunda) bolsa de pós-doc 6 anos após a conclusão do meu doutoramento.

Penso que o currículo do candidato, nomeadamente a qualidade e o número de publicações, continua a ser o factor decisivo, assim como a existência de projectos financiados em que o candidato participe formalmente. Situações em que o candidato seja Investigador Responsável (PI) de projecto(s) valorizam também muito o mérito do candidato a uma nova bolsa de pós-doc.
Mas, claro, nada garante que no futuro a "antiguidade" do doutoramento não se torne um factor importante de seriação. E como já foi aqui referido, poderá haver diferenças de critérios em áreas ou painéis de avaliação distintos.

Parece-me que se, até agora, o ano do doutoramento não tem sido "um problema" visível estará relacionado com o facto de que os painéis de avaliação de bolsas são constituídos por docentes e investigadores nacionais que, naturalmente, conhecem a nossa realidade. Os painéis sabem que os doutorados mais experientes continuam a concorrer a bolsas por falta de alternativas para realizar trabalho de investigação em Portugal. Os programas Ciência 2007 e 2008 contrataram (por 5 anos) muitos doutorados em diversas áreas de investigação, mas muitas áreas tiveram poucos lugares e outras nenhum. Por isso, continuam a existir muitos doutorados experientes, que continuam a espera de uma oportunidade de trabalho seja em instituições acadêmicas ou em empresas...

Talvez nalgumas áreas ou painéis de avaliação se utilizem fórmulas de cálculo para a análise quantitativa dos artigos/publicações. Mas esta situação não é generalizada, pois alguns painéis ou avaliadores conferem mais importância ao "impact factor" das revistas do que ao número total de artigos. Cada painel decide os critérios específicos que vão utilizar na selecção de candidatos, e não existe qualquer garantia que critérios usados num ano por um determinado painel sejam os mesmos que serão usados no ano seguinte por um painel constituído por outras pessoas.

Relembro a todos aqueles que pretendam concorrer a uma nova bolsa, que o mérito do candidato representa apenas metade da nota da candidatura a uma bolsa da FCT.
A outra metade da nota de candidatura deriva do mérito do programa de trabalhos (projecto) e do mérito das condições de acolhimento (1/2 instituição e 1/2 orientadores). Por isso, não se esqueçam de apostarem também na preparação de um "bom" projecto - ou seja, o projecto deve ser claro, com objectivos realistas e bem definidos, e que pareça interessante e potencialmente útil mesmo para alguém que não seja especialista do tema (os avaliadores são da área, mas poderão não dominar o tema específico do vosso trabalho).

Cumprimentos, e boa sorte!
Susana

----------------
Susana Neves
Grupo de Apoio ao Bolseiro da ABIC

ppinto wrote:Olá,

Tenho várias perguntas acerca de bolsas de pos-doutoramento (BPD) no período de mais de 6 anos após a conclusão do doutoramento. Espero que não esteja a repetir perguntas no forum (fiz pesquiza e não encontrei), que me possam dar respostas e que estas sejam úteis a outros nesta situação.

Estou neste momento no 5º ano da minha bolsa de pos-doutoramento.
Pretendo concorrer a nova bolsa mas vi no regulamento que "as BPD destinam-se a doutorados que tenham obtido o grau preferencialmente há menos de cinco anos"-

1-sabem se esta regra está a ser aplicada?
Não tem lógica, pois se estiver isso exclui a hipótese de ter 1 bolsa BPD a seguir a outra, pois a primeira tem 6 anos (2 triénios).
Se estiver, deveria concorrer logo este ano (5º), mas aí a FCT poderá rejeitar por eu ainda ter 1 ano de bolsa a usufruir. Há alguém nessa situação?

2- Há quem tenha obtido uma 2ª bolsa BPD a seguir à primeira, ambas pela FCT?
Se houver agradeço que contem se foi dificil de conseguir.

3- No critério de avaliação mérito, disseram-me que a ponderação era "3 pontos + 0,6 * artigo / ano desde o início do doutoramento".
Confirmam-me a fórmula? Eu pensava que era "desde a conclusão do doutoramento".

No caso de se estar a concorrer à 2ª bolsa pos-doutoramento, como eu, isto vai diluir bastante o nº de artigos pois divide por pelo menos 10 anos. No meu caso 3+ 0,6 *7 artigos / 10 vai dar 3,4, que penso ser baixo.
(qual a linha de corte este ano?)
Planeio publicar mais 2-3 artigos este ano mas vai diluir-me muito pelo nº anos e aumentar pouco a pontuação.

Obrigada

Patricia

Olá !
Peço o favor de me esclarecerem sobre o seguinte :
O que é uma bolsa de pós-doutoramento ?
1)- É mais do que um doutoramento, e portanto mais exigente ? nesse caso, por exemplo o trabalho final deverá ter mais páginas do que a tese de doutoramento ?
2) - É uma espécie de segundo doutoramento ?
3) - É menos do que um doutoramento (uma simples pós-graduação) ?
Obrigado.
Victor

Rotiv wrote:Olá !
Peço o favor de me esclarecerem sobre o seguinte :
O que é uma bolsa de pós-doutoramento ?
1)- É mais do que um doutoramento, e portanto mais exigente ? nesse caso, por exemplo o trabalho final deverá ter mais páginas do que a tese de doutoramento ?
2) - É uma espécie de segundo doutoramento ?
3) - É menos do que um doutoramento (uma simples pós-graduação) ?
Obrigado.
Victor

Se fazes esta pergunta, não deves estar a pensar seriamente em concorrer a BPD, pois não?

Para começar, há que distinguir entre pós-doutoramento e bolsa de pós-doutoramento. Pós-doutoramento é o trabalho, bolsa o subsídio que te é dado para viver (tipo "ordenado"). Tal como doutoramento é uma coisa e a bolsa de doutoramento é "apenas" o subsídio que é dado a quem esteja a fazer um doutoramento para "ordenado" e, neste caso, pagar as propinas da universidade.
Podes perfeitamente fazer um pós-dout. sem bolsa, como podes fazer um dout. sem bolsa, ex. trabalhando numa universidade e vivendo do respectivo salário.
Creio que a ideia original do pós-doutoramento seria a pessoa, depois de fazer o seu doutoramento, ir algum tempo, ex. um ano, para outro laboratório/universidade aprender novas técnicas e formas de trabalhar para aplicar na sua investigação na universidade onde estivesse empregado.
Na prática, atendendo à falta de empregos propriamente ditos em universidades e centros de investigação, o pós-doutoramento tem sido a "saída" que muita gente tem encontrado para continuar a trabalhar em investigação em Portugal, tendo como "ordenado" as ditas bolsas de pós-doutoramento.
Um pós-doutoramento não é nenhum grau académico, e como tal não pode ser comparado com nenhuma das coisas que indicas.
Os "trabalhos finais" do pós-doutoramento, como na actualidade da generalidade dos doutoramentos (tirando as respectivas teses), são os trabalhos científicos que dele resultarem (artigos em revistas de especialidade, capítulos de livros, patentes, apresentações em congressos...).

Obrigado pelos esclarecimentos.
Sabes dizer-me, por favor, se o projecto de candidatura ao pós-doutormento deve ser como se fez para o doutoramento, isto é, como um plano de dissertação com objectivos, conteúdos, e metodologia, e bibliografia ?
Se sim, então parece uma outra tese.
Victor