forum.bolseiros.org

anidras wrote:e ja estavam publicados?

Pois, reparei agora que foram publicados em Julho, no entanto já estava incluído no meu CV quando lacrei...

anasetas wrote: Desculpa, não percebi.... "O mesmo trabalho que um paper peer-review a construir mas não são peer-review"? Então são ou não são?

Um paper apresentado numa Conferência não conta?...

realmente fui tudo menos claro. Sorry.
O que queria dizer e' que muitas vezes um artigo para uma conferencia da tanto trabalho como um artigo para uma revista. No entanto muitas vezes os artigos para as conferencias nao sao peer-review. Na area onde trabalho (quimica, bioqumica, etc) um artigo que nao seja peer-review (seja em conferencia ou em qualquer outro lugar) tem um valor muito reduzido. A apresentacao de um poster tambem tem valor reduzido, por exemplo. Claro que no inicio de carreira e' normal colocar essas coisas no CV porque valorizam mas e' preciso ter estas nocoes. As vezes nem mesmo mesmo dizer peer-review chega... e' preciso que esteja publicado em algo que esteja registado e indexado na Web of Knowledge.

Sportinguista wrote:

anidras wrote:e ja estavam publicados?

Pois, reparei agora que foram publicados em Julho, no entanto já estava incluído no meu CV quando lacrei...

Isso explica alguma coisa, nao?. Se calhar fizeram uma busca e nao encontraram... ou acharam que estavam em apreciacao e por isso nao contou?

David

obrigado!!

já pecebi

Aragao wrote:Isso explica alguma coisa, não?. Se calhar fizeram uma busca e não encontraram... ou acharam que estavam em apreciação e por isso não contou?
David

Sei lá, mas também no meu caso felizmente foi irrelevante