forum.bolseiros.org

Posted: **Thu Feb 07, 2008 2:52 pm**

christianramos wrote:Mas a resposta *à audiência prévia e a resposta final: CONCEDIDA OU RECUSADA

certo, mas tu ainda não tens a resposta à audiência prévia.

essa é que será a final...

Posted: **Thu Feb 07, 2008 2:52 pm**

A FCT tem um presidente que é um politico, agora, popis antes era Professor catedrático aqui no IST. Antes deste Presidente da FCT, o anterior é o actual reitor da UTL. Grande parte do clientelismo nada tem a ver com a FCT ou o seu presidente, mas sim quem nos senados universítarios e partidarios os poem lá. e para tal, depois esses que os puseram lá têm que ver as suas demandas satisfeitas. quem se opem frontalmente e directamente acaba perjudicado.

A via diplomática é sem+pre preferivel. Apontar que pode ter havido um lapso, um esquecimento

Mas isti sou eu, cada um deve agir em consciência.
Xau

Echuu wrote:Eu sei bem que se conhecem, é exactamente por isso que não tive bolsa. Porque uma pessoa do painel de avaliação odeia de morte a minha orientadora, e esta teve uma avaliação mais do que injusta, o que prejudicou a minha nota.
Eu estou-me nas tintas para a zona cinzenta. Desde que recebi a proposta de "A Recusar" que estou à espera do recurso. Porque esta "audiência prévia" é uma treta, só serve para algumas das pessoas que estão a poucas décimas de ter bolsa e não a quem foi altamente prejudicado na avaliação. Só que estou há mais de 7 meses à espera da abertura do período de Recurso, no qual muda o painel de avaliação.
E no fundo, dás-me razão. Se o problema é o dinheiro e que não ocorram discriminações, então para quê ter 2 fases? Não faz sentido. E assim quem dá o tiro no próprio pé é a FCT, que demonstra a sua incompetência total e falta de respeito pelos (futuros) bolseiros.
E se o problema é o paper daquele valer mais do que o do outro, então isso resulta da inexistência de critérios rigorosos e/ou de objectividade na avaliação dos candidatos. O que, novamente, remete para a incompetência da FCT.
Acredita, estou há mais de 7 meses à espera. Já reflecti nisto a frio, a quente, na praia e à chuva. E não disparo em todos os sentidos, só no da FCT.

Posted: **Thu Feb 07, 2008 2:54 pm**

São os tais 100 dias uteis

Bitter Sweet Girl wrote:
christianramos wrote:Mas a resposta *à audiência prévia e a resposta final: CONCEDIDA OU RECUSADA
certo, mas tu ainda não tens a resposta à audiência prévia. essa é que será a final...

Posted: **Thu Feb 07, 2008 2:55 pm**

christianramos wrote:São os tais 100 dias uteis

Bitter Sweet Girl wrote:
christianramos wrote:Mas a resposta *à audiência prévia e a resposta final: CONCEDIDA OU RECUSADA
certo, mas tu ainda não tens a resposta à audiência prévia. essa é que será a final...

sim, mas os 100 dias úteis há muito que passaram para os da primeira fase...

Posted: **Thu Feb 07, 2008 2:58 pm**

christianramos wrote:São os tais 100 dias uteis

A minha questão é mesmo essa, onde vais tu buscar os 100 dias úteis?

Posted: **Thu Feb 07, 2008 2:59 pm**

Nem por isso, pois quem ler mesmo com atenção, o que diz o regulamento e o CPA é "....dias uteis após findo prazo de submissão de candidaturas"

Significa apenas que em 2007 o concurso esteve muiiiiiiiiiiiiiiito tempo aberto

Bitter Sweet Girl wrote:
christianramos wrote:São os tais 100 dias uteis

Bitter Sweet Girl wrote: certo, mas tu ainda não tens a resposta à audiência prévia. essa é que será a final...
sim, mas os 100 dias úteis há muito que passaram para os da primeira fase...

Posted: **Thu Feb 07, 2008 3:04 pm**

christianramos wrote:Nem por isso, pois quem ler mesmo com atenção, o que diz o regulamento e o CPA é "....dias uteis após findo prazo de submissão de candidaturas"

Significa apenas que em 2007 o concurso esteve muiiiiiiiiiiiiiiito tempo aberto

sim... mas o haver duas fases deve contar ara alguma coisa, ou não?
afinal, eu não pude submeter candidatura até setembro, mas sim até junho, porque concorri na primeira fase...
se for só uma porque é que houve dois prazos para submeter os comentários em audiência prévia?

Posted: **Thu Feb 07, 2008 3:06 pm**

o prazo de resposta a contar a partir de 17 Set são 90 dias uteis. Na audiencia previa, suspende-se a contagem de prazos, ou seja, durante os 10 dias uteis em que esteve aberta, não se contou para os 90, findos os 10 da audiencia previa, continua a contagem dos 90. Na pratica dá 100 dias uteis

Jorge Nunes wrote:
christianramos wrote:São os tais 100 dias uteis
A minha questão é mesmo essa, onde vais tu buscar os 100 dias úteis?

Posted: **Thu Feb 07, 2008 3:24 pm**

christianramos wrote:o prazo de resposta a contar a partir de 17 Set são 90 dias uteis. Na audiencia previa, suspende-se a contagem de prazos, ou seja, durante os 10 dias uteis em que esteve aberta, não se contou para os 90, findos os 10 da audiencia previa, continua a contagem dos 90. Na pratica dá 100 dias uteis

Portanto tu concluis que a audiência prévia dura 10 dias úteis. No entanto o que está lá escrito é que:

Artigo 101.º
Audiência escrita
1 - Quando o órgão instrutor optar pela audiência escrita, notificará os interessados para, em prazo não inferior a 10 dias, dizerem o que se lhes oferecer.

Daqui não me parece que possamos afirmar com certeza que a audiência prévia dura 10 dias úteis. O que concluo é que pode durar 10 dias úteis ou +, consoante a leitura que queiram fazer.

Posted: **Thu Feb 07, 2008 3:28 pm**

os 10 dias foi o prazo dado pela FCT. V~e no FTSIG

Jorge Nunes wrote:
christianramos wrote:o prazo de resposta a contar a partir de 17 Set são 90 dias uteis. Na audiencia previa, suspende-se a contagem de prazos, ou seja, durante os 10 dias uteis em que esteve aberta, não se contou para os 90, findos os 10 da audiencia previa, continua a contagem dos 90. Na pratica dá 100 dias uteis

Portanto tu concluis que a audiência prévia dura 10 dias úteis. No entanto o que está lá escrito é que:

Artigo 101.º
Audiência escrita
1 - Quando o órgão instrutor optar pela audiência escrita, notificará os interessados para, em prazo não inferior a 10 dias, dizerem o que se lhes oferecer.

Daqui não me parece que possamos afirmar com certeza que a audiência prévia dura 10 dias úteis. O que concluo é que pode durar 10 dias úteis ou +, consoante a leitura que queiram fazer.

Posted: **Thu Feb 07, 2008 3:45 pm**

christianramos wrote:os 10 dias foi o prazo dado pela FCT. V~e no FTSIG

Tens razão, pelo que está lá escrito parece-me que podemos concluir por esse prazo dos 100 dias.

Posted: **Thu Feb 07, 2008 3:49 pm**

hmmm... o que eu percebo do que está ali escrito é que a FCT notifica os interessados - nós - a dizermos o que quisermos num prazo de 10 dias úteis. não me parece que o prazo para eles na FCT sejam aqueles 10 dias úteis, mas pode ser má interpretação minha.

Posted: **Thu Feb 07, 2008 4:00 pm**

Bitter Sweet Girl wrote:hmmm... o que eu percebo do que está ali escrito é que a FCT notifica os interessados - nós - a dizermos o que quisermos num prazo de 10 dias úteis. não me parece que o prazo para eles na FCT sejam aqueles 10 dias úteis, mas pode ser má interpretação minha.

Bitter Sweet Girl

O que lá está escrito é:

"A esta proposta de decisão, e após o periodo de 10 dias úteis em que os candidatos podem, se assim o desejarem, formular os comentários que considerarem convenientes, seguir-se-á a decisão da FCT que será comunicada por escrito."

Isto pode ser lido assim:

Após os 10 dias úteis será comunicada por escrito a decisão da FCT dentro do prazo dos 90 dias retomado após a interrupção para submissão dos comentários

ou então podemos também ler

Após os 10 dias úteis será comunicada por escrito a decisão da FCT sem qualquer prazo pois este encontra-se interrompido até ser dada a decisão final

Neste caso temos uma situação de pescadinha de rabo na boca, que não me parece muito legal.

Eu vou mais para a primeira leitura, considerando no entanto que eles não irão cumprir prazo nenhum pois isso não é fundamental

Posted: **Thu Feb 07, 2008 4:06 pm**

pois, isso percebi, mas isso o primeiro caso seria se os 90 dias úteis fossem no fecho da segunda fase... porque se contarmos a partir do fecho da primeira fase, já passaram quase 2 x 90 dias úteis...
eu iria mais para a segunda hipótese por isso.
ou então, consideram os 90 dias a partir da segunda fase e então, para mim, o haver duas fases cada vez se torna mais sem sentido e injusto...

Posted: **Thu Feb 07, 2008 4:12 pm**

Bitter Sweet Girl wrote:ou então, consideram os 90 dias a partir da segunda fase e então, para mim, o haver duas fases cada vez se torna mais sem sentido e injusto...

Eu acho que é + provável esta pois houve candidatos da 1ª fase que passaram para a segunda. Não tiveram bolsa na 1ª fase e tiveram na 2ª, por exemplo

Posted: **Thu Feb 07, 2008 4:23 pm**

Jorge Nunes wrote:
Bitter Sweet Girl wrote:ou então, consideram os 90 dias a partir da segunda fase e então, para mim, o haver duas fases cada vez se torna mais sem sentido e injusto...
Eu acho que é + provável esta pois houve candidatos da 1ª fase que passaram para a segunda. Não tiveram bolsa na 1ª fase e tiveram na 2ª, por exemplo

eles não passaram para a segunda fase. os que ficaram na linha cinzenta da primeira fase apenas ficaram dependentes da linha de corte da segunda fase.
ou seja, os da primeira fase e que ficaram pendentes concorreram com os da primeira fase para ter a sua nota de avaliação e os da segunda, com os da segunda.
não faria muito sentido voltarem a ser avaliados os da primeira fase com os da segunda e isso não acredito que tenha acontecido.
assim, os da primeira fase tiveram bolsa na primeira fase... repara, não faria sentido a linha de corte ser mais baixa na segunda fase que na primeira... aí é que era o escândalo.

Posted: **Thu Feb 07, 2008 4:42 pm**

eles não passaram para a segunda fase. os que ficaram na linha cinzenta da primeira fase apenas ficaram dependentes da linha de corte da segunda fase.
ou seja, os da primeira fase e que ficaram pendentes concorreram com os da primeira fase para ter a sua nota de avaliação e os da segunda, com os da segunda.
não faria muito sentido voltarem a ser avaliados os da primeira fase com os da segunda e isso não acredito que tenha acontecido.
assim, os da primeira fase tiveram bolsa na primeira fase... repara, não faria sentido a linha de corte ser mais baixa na segunda fase que na primeira... aí é que era o escândalo.

Eu percebo o que dizes, agora essa linha cinzenta devia ser muito ampla, pois a tabela a que tive acesso tinha candidatos da 1ª fase 1.55 pontos abaixo da linha de corte da 2ª fase. Por outro lado ao olhar-mos para a tabela, e como os candidatos estão todos misturados dá a ideia de que foram avaliados em conjunto. Além de que os 4 1ºs são da 1ª fase, e a amplitude entre o 1º da tabela (que vem da 1ª fase) e o último candidato que vem da 1ª fase e que ficou abaixo da linha de corte é de 2.2. Parece-me muito para uma zona cinzenta. Como não tive acesso à tabela da 1ª fase não sei se estas dúvidas fazem sentdo.

Posted: **Thu Feb 07, 2008 4:57 pm**

Jorge Nunes wrote: Eu percebo o que dizes, agora essa linha cinzenta devia ser muito ampla, pois a tabela a que tive acesso tinha candidatos da 1ª fase 1.55 pontos abaixo da linha de corte da 2ª fase. Por outro lado ao olhar-mos para a tabela, e como os candidatos estão todos misturados dá a ideia de que foram avaliados em conjunto. Além de que os 4 1ºs são da 1ª fase, e a amplitude entre o 1º da tabela (que vem da 1ª fase) e o último candidato que vem da 1ª fase e que ficou abaixo da linha de corte é de 2.2. Parece-me muito para uma zona cinzenta. Como não tive acesso à tabela da 1ª fase não sei se estas dúvidas fazem sentdo.

percebo a tua dúvida, porque vocês na segunda fase só viram a tabela completa, com todos os da primeira fase e todos os da segunda fase. ou seja, a tabela global, daí o da primeira linha da tabela que viste poder ser da primeira fase, mas nessa altura já estava avaliado, já tinha tido bolsa e se calhar até já tinha assinado contrato, e também podia o da última linha vir da primeira fase. entretanto, eu também tive a tabela actualizada e agora vejo a que vocês vêem, a global, e não a da primeira fase apenas.
no meu caso, a linha de corte da primeira fase foi 4.2 e ficaram na zona cinzenta os que estavam entre 4.2 e 4.0. estes (ou alguns) da zona cinzenta só teriam bolsa se por acaso na segunda fase a linha de corte estivesse abaixo dos 4.2 e acima de 4.0 senão também não tinham.

Posted: **Thu Feb 07, 2008 5:07 pm**

Pois é, tenho de ver se consigo a ficha da 1ª fase, pois acho uma grande discrepância entre as notas dos da 1ª fase relativamente aos da 2ª fase.
Isto é, o pessoal da 1ª fase apresenta uma distribuição de notas muito afastada da normal, relativamente ao pessoal da 2ª fase que apresenta uma distribuição mais próxima desse modelo

Posted: **Thu Feb 07, 2008 5:13 pm**

eu também não tenho a da primeira fase (pensava que a tinha guardado, mas aparentemente não), mas posso dizer-te que a minha nota não se alterou, por isso não fui reavaliada na segunda a fase, logo os outros também não devem ter sido.
o haver discrepância, acho que é uma consequência de haver duas fases...
alunos com mais habilitações ou médias mais elevadas de licenciatura e que iam acabar até setembro tipicamente candidataram-se na primeira, diria eu... mas também no meio disto tudo eu quero acreditar que não fui prejudicada por me ter candidatado na primeira fase e ter sido avaliada com essas pessoas com médias elevadas em vez deixar para a segunda em que as pessoas eram mais "normais" ...

forum.bolseiros.org

Bolsas BD 2007