Research Excellence Framework (REF) 2021

Informações recentes no universo dos bolseiros. Notícias da imprensa sobre ciência são também bem-vindas.
Responder
Torgal
cientista sempre presente
cientista sempre presente
Mensagens: 1266
Registado: quarta dez 09, 2015 8:17 am
University/ Institute: Minho

Research Excellence Framework (REF) 2021

Mensagem por Torgal » sexta jun 07, 2019 5:50 am

https://www.ref.ac.uk/news/clarivate-an ... -ref-2021/

Que bizarro sortilégio levará os responsáveis da ciência daquele país que já ganhou mais de uma centena de prémios Nobel, a decidir adjudicar à Clarivate Analytics um estudo sobre citações para apoiar o REF 2021 ?

Porque será que na Inglaterra não têm a inteligência e a humildade necessárias para reconhecerem que estão no caminho errado e não seguem antes o exemplo do nosso país, cuja ciência todos sabemos é o farol da Europa e não precisa de citações para nada ?

Estará a ciência Inglesa entregue a mentecaptos ou obra de mentecaptos será antes aquela comentada de forma muito incisiva pelo José Ferreira Gomes no email abaixo ?




_______________________________________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 31 de Outubro de 2018 6:46
Assunto: Os experts do painéis de avaliação da FCT

Agora que se vão iniciar as visitas dos avaliadores às unidades do SCTN no âmbito do processo de avaliação que o catedrático jubilado José Ferreira Gomes de forma muito assertiva e também bastante premonitória apelidou de concurso de beleza em Outubro de 2017 https://observador.pt/opiniao/ciencia-a ... de-beleza/

e sabendo-se agora que esses avaliadores não foram escolhidos por forma a cobrirem todas as diferentes expertises de todas as subáreas das várias áreas científicas (talvez para minimizar os custos) o que levará por exemplo que na área da engenharia civil haverá experts da área das estruturas a terem de ler e avaliar publicações de eficiência energética de edifícios ou da mobilidade sustentável facto esse que se afigura como particularmente grave já que agora os avaliadores não dispõe de nenhum estudo bibliométrico independente que possa apoiar o processo de decisão, que seria a única forma de comparar que unidade produziu o quê e que impacto teve essa produção na comunidade científica internacional, faz por isso algum sentido revisitar o último desses estudos levado a cabo pela Elsevier e utilizado na última avaliação. https://www.fct.pt/apoios/unidades/aval ... resultados



________________________________________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 25 de Fevereiro de 2018 7:24
Assunto: Nature_21 Feb__"The case for abandoning metrics is not realistic and not desirable"

“The case for abandoning metrics is not realistic and not desirable: applied properly, metrics can indeed be a useful guide to policymakers and a way for the public to trace the billions of tax dollars funnelled into research every year. (This is especially the case in countries susceptible to cronyism and nepotism.)” https://www.nature.com/articles/d41586-018-02183-y

Responder