Registar    Entrar    Fórum    Pesquisar    FAQ     RSS

Índice do Fórum » Geral » Novidades, Notícias e Avisos





Criar Novo Tópico Responder a este Tópico  [ 1 mensagem ] 
Autor Mensagem
 Assunto da Mensagem: Identity Theft in the Academic World Leads to Junk Science
 Mensagem Enviado: Terça Dez 04, 2018 8:47 am 
Offline
cientista sempre presente
cientista sempre presente

Registado: Quarta Dez 09, 2015 8:17 am
Mensagens: 541
Universidade/ Instituto: Minho
https://link.springer.com/article/10.10 ... 016-9867-x

Na sequência da tal "fake science" mencionada no email abaixo acima link para recente e interessante publicação. Também abaixo list actualizada de revisores Portugueses na plataforma Publons-Clarivate por instituiçao, plataforma essa que já ultrapassou os 529.000 revisores entre os quais estão 1390 Highly Cited Researchers https://publons.com/author/?hcr=1&order ... ed_reviews

Entretanto a plataforma Publons acaba de introduzir nos perfis dos revisores a possibilidade de importação de publicações via ORCID, o que permitirá aos Editores fora da Elsevier (pois aqueles já possuem a Find Reviewers Tool que recolhe automaticamente informaçães na Scopus) ter mais certezas sobre a expertise dos revisores revisores que convidam e assim evitarem convidar revisores de identidades forjadas como dá conta a publicação acima.

ULisboa........300 revisores
UAveiro........298
UCoimbra.....213
UPorto.........186
UALG...........179
UMinho........131
UTAD...........100
UBI...............96
UNova...........88
UÉvora..........81
ISCTE............52
Pol Lisboa......38
UCatolica.......38
UMadeira.......35
Pol Leiria........34
Pol Porto........31
Pol Bragança..28
Pol C.Branco..24
Pol Guarda.....23
UAçores.........21
UAberta...........4


_______________________________________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 10 de Janeiro de 2018 8:14
Assunto: Peer review innovation and the open season on fake science

Apart from the discussion on peer review innovations mentioned in the conferences below what science really needs is to figth the neophilia disease, the obssession on new results (even if they are just fake) and take a moment to validate and detect the fake science that was produced in the last decades.

Following the Peer Review Congress that took place in Chicago last September
https://peerreviewcongress.org/program-information next month a similar conference will take place at Howard Hughes Medical Institute headquarters in Chevy Chase, Maryland, below some of the topics that will be discussed: http://asapbio.org/peer-review

-Should journal peer review become a transparent and citable form of scholarly communication?
-Should scientists receive credit for peer review and, if so, how might this be achieved?
-What are best practices in peer review, how can they be spread? How can we train scientists in scholarly review?
-Is it possible to overcome inefficiencies and redundancies in peer review?
-Using new tools are there new models for feedback/evaluation that could augment traditional peer review?

Also in March the TD 1306 Cost Action organizes a peer review conference in Rome http://www.peere.org/conference/ some topics below:

-The impact of different peer review models on reviewer attitudes and editorial decisions
-Incentives, motivation and recognition in peer review
-Social network analysis of peer review and editorial policy
-Models and theories of peer review: principles, functions and management
-Applications of bibliometrics, altmetrics and scientometrics to peer review


Topo 
 Perfil  
Resposta com citações  
Mostrar mensagens anteriores:  Ordenar por  
 
Criar Novo Tópico Responder a este Tópico  [ 1 mensagem ] 

Índice do Fórum » Geral » Novidades, Notícias e Avisos


Quem está ligado

Utilizadores a navegar neste fórum: Google [Bot] e 5 visitantes

 
 

 
Criar Tópicos: Proibído
Responder Tópicos: Proibído
Editar mensagens: Proibído
Apagar mensagens: Proibído
Enviar anexos: Proibído

Pesquisar por:
Ir para:  
Alojamento oferecido por David A.