Registar    Entrar    Fórum    Pesquisar    FAQ     RSS

Índice do Fórum » Geral » Novidades, Notícias e Avisos





Criar Novo Tópico Responder a este Tópico  [ 1 mensagem ] 
Autor Mensagem
 Assunto da Mensagem: Animal ou criança, qual é pior para co-autor de artigo ?
 Mensagem Enviado: Domingo Out 07, 2018 8:14 pm 
Offline
cientista sempre presente
cientista sempre presente

Registado: Quarta Dez 09, 2015 8:17 am
Mensagens: 549
Universidade/ Instituto: Minho
http://english.hani.co.kr/arti/english_ ... 29657.html

O caso dos diversos animais co-autores de artigos abaixo relatados parece-me menos grave (por conta da excentricidade/distúrbio mental (?) de alguns cientistas) do que aquilo que sucede na Coreia onde se descobriu que vários cientistas colocaram o nome dos seus jovens filhos em artigos para aqueles mais facilmente conseguirem acesso à universidade.


___________________________________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 15 de Janeiro de 2018 18:52
Assunto: Prémio Nobel Andre Geim e o hamster Tisha co-autores do artigo publicado na revista ISI "Physica B: Condensed Matter"

A actividade de revisão de artigos têm virtudes várias, desde logo porque não é possível enfiar lá (por obséquio ou à martelada) o nome de outros docentes/investigadores, como em larga escala se faz nas publicações, principalmente daquelas áreas onde o número chega a ser de centenas. Fenómeno que até há pouco tempo era reputado como marginal mas que agora começa a ser exposto publicamente em toda a sua verdadeira magnitude (vide email abaixo de 1 de Dezembro).

E já nem falo daqueles casos bizarros, como o daquele físico que colocou o nome do gato como co-autor num artigo, ou da imunologista Polly Matzinger que fez o mesmo com amigo da raça canina de nome Galadriel Mirkwood ou do prémio Nobel Andre Geim que também colocou o nome do hamster Tisha num artigo de título "Detection of earth rotation with a diamagnetically levitating gyroscope" artigo esse que já recebeu 23 citações no Google académico http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2600007535

não só porque os referidos cientistas não prejudicaram ninguém mas porque é tema bastante complexo o de se saber se a inspiração lhe veio ou não dos referidos animais e fundamentalmente se esse facto é merecedor de co-autoria ou apenas de menção na secção acknowledgement. É claro que se moda pega ainda veremos muitos gatos, cães, hamsters e outras espécies com mais artigos e citações do que muitos distintos académicos, porém esse problema é menos grave que o problema da fake authorship, seja nas versões gift, guest ou ghost.


______________________________________________________________________
De: F. Pacheco Torgal
Enviado: 1 de Dezembro de 2017 10:55
Assunto: 30 Nov__Times Higher Education___Fake authorship and the need to change the academic reward system

https://www.timeshighereducation.com/fe ... ecognition

In the article published yesterday on Times Higher Education a worrying portrait is made on academic authorship. In the article some academics made some recommendations in order to try to solve the problem of fake authorship but none mentions a very simple solution. Its about time academia reduce the importance of papers on career advancement. In a time of rampant papers with fake data, fake authorship and with more and more papers that have hundreds and even thousands of co-authors being impossible to assess the contribution of each one makes little sense that papers checked just by 2-3 reviewers continue to be the holy grail of science. Only papers where its possible to know the contribution of each co-author, papers that were validated by hundreds of academics, or that were highly cited deserve such high credit.

Also some weeks ago Lex Bouter (Vrije Universiteit Amsterdam), Tony Mayer (Nanyang Technological University) and Nick Steneck (University of Michigan, USA), Co-Chairs of Fifth World Conference on Research Integrity provided written evidence to the Science and Technology Committee of UK Parliament that addresses Research Integrity issues where one can read the following:

"the whole system of academic research is currently permeated by perverse incentives (from governments through funding agencies, to institutions and thence to individuals) through the academic reward system that need to be removed or at least diminished"
http://www.parliament.uk/business/commi ... ity-17-19/


Topo 
 Perfil  
Resposta com citações  
Mostrar mensagens anteriores:  Ordenar por  
 
Criar Novo Tópico Responder a este Tópico  [ 1 mensagem ] 

Índice do Fórum » Geral » Novidades, Notícias e Avisos


Quem está ligado

Utilizadores a navegar neste fórum: Nenhum utilizador registado e 6 visitantes

 
 

 
Criar Tópicos: Proibído
Responder Tópicos: Proibído
Editar mensagens: Proibído
Apagar mensagens: Proibído
Enviar anexos: Proibído

Pesquisar por:
Ir para:  
cron
Alojamento oferecido por David A.