forum.bolseiros.org

Proponho a seguinte fórmula para o cálculo de factor de impacto:

Proposta de novo cálculo de factor de impacto de investigadores
∑▒[FIa⁄(n autores)]/(FI lider-FI pub)

Legenda:
FIa – Factor impacto do artigo
n autores – nº total de autores
FI líder – Factor de impacto de revista líder na mesma área.
FI pub – Factor de impacto da revista onde o artigo foi publicado.
[FIa⁄(n autores)] – Permite a distribuição do factor de impacto do artigo pelos seus diversos autores, desincentivando a adição de autores sem necessidade.
- poderá induzir a investigadores seniores a excluir investigadores mais novos do seu devido mérito, para fazer aumentar o factor de impacto.
FI lider-FI pub - Possibilita perspectivar o valor máximo possível para uma específica área de estudo, evitando assim que áreas menos exploradas façam baixar o factor de impacto d os autores o que leva, actualmente, ao desincentivo na investigação dessa área.
- Implicaria uma categorização rigorosa de áreas de investigação com as quais as revistas poderiam escolher se caracterizar. O nº destas áreas deverá ser limitado, para evitar a criação de novas áreas com o único propósito de possibilitar aumentar o factor de impacto.
O uso de cálculos individuais para cada artigo permite que um investigador multidisciplinar não seja prejudicado na sua avaliação, assim como permite introduzir com facilidade o factor do número de autores.
Adicionalmente, os artigos deverão ter, preferencialmente, o curriculum e contribuição de cada autor para evitar free-riders como acontece actualmente.

Obrigado pela atenção e qualquer sugestão ou detecção de um erro na minha lógica será sempre bem vinda.

Ola, nao sei qual a finalidade desta formula, mas nao gosto. E nao gosto por causa desta parte:[FIa⁄(n autores)]

- poderá induzir a investigadores seniores a excluir investigadores mais novos do seu devido mérito, para fazer aumentar o factor de impacto.

Poderá, nao... é o que acontece!!!! Eu sinto isto na pele e sou contra. Nao acho justo deixar colegas que contribuiram para o trabalho de fora porque nao da "jeito" ter mais um autor na lista... isto so incentiva ao egoismo e individualismo (a nao colaboracao entre colegas porque no fim o trabalho investido no projecto de outros nao da frutos!)
...é a minha opiniao

de resto parece-me bem

Mas também se não houver este controlo coloca-se o nome dos amigos que nada fizeram mas é so para lhes dar uma maozinha a subir um pouco na carreira.

Opinião relativamente à formula.

A meu ver a fórmula faz pouco sentido. O [FIa⁄(n autores)] peca por :
- não diferenciar autores com contribuições assimétricas (mesmo sem "free riders", há mesmo casos em que cada há contribuições muito diferentes);
- em determinadas áreas científicas, como na física das altas energias, há artigos com centenas ou milhares de autores. Nesse caso, como fazer?

Além disso, relativamente ao FI lider-F pub, se a publicação for a revista líder na área, o quociente é zero...