forum.bolseiros.org

O que aqui dizem é o que vem no email que é igual para todos. Deouis têm vque abrir o link vao parar à plataforma. Aí carregam no link concurso 2016 e depois na avaliaçao. O que reparei é que ainda nao puseram as actas.

O texto que coloquei foi a avaliação e não o email de anuncio dos resultados ...

Que pérola! Quase 2 anos de espera para me dizerem que não tomaram em conta os meus argumentos a favor do mérito do plano de trabalhos por não existir "erros grosseiros" na avaliação que consideram "subjetiva".... Assim andamos...

"Os argumentos apresentados pelo candidato centram-se na discussão ...

O PI do grupo onde estou recebeu hoje um email a averiguar disponibilidade para ser avaliador de bolsas nas Ciências Biológicas.
O email inclui uma série de datas, previstas, tipo milestones. Tendo em conta essas datas, a previsão é que os resultados saiam lá para Fevereiro. :shock: Pelo menos ...

Na url da tabela de resultados aberta pelo browser quando carregas no link de tabela de resultados

https://sig.fct.pt/fctsig/contents/d11/resultstb.asp?id={*****}&idElemPainel=10483&isAP=0

O numero idElemPainel=10483 identifica o painel, neste caso Ciências da Computação e da Informação. O ...

Boas!

Existe alguma posição da parte da ABIC acerca dos critérios usados na avaliação do Mérito do Candidato no âmbito das BD e BPD deste ano? Como já foi amplamente divulgado aqui no fórum, este ano favoreceu e MUITO os investigadores seniores e penalizou e MUITO os recém doutorados (no caso das ...

Como já foi aqui dito esta call foi puramente dirigida a investigadores seniores com já alguns anos de investigação em cima. Como é que um recém doutorado pode competir com outros investigadores com doutoramento há mais de 6 anos quando os subcritérios de avaliação usados para esta call foram os que ...

Estas avaliações foram particularmente más. Para alem da subjectividade inerente às avaliações do plano de trabalhos, junta-se este factor de ponderação que vem prejudicar quem mais currículo tem e passo a explicar. O factor de ponderação é aplicado a todos os subcritérios de avaliação do candidato ...

No meu caso a minha avaliação foi feita por um painel diferente da minha àrea. Penso que só pode ter-se tratado de um erro informático na altura de selecção da àrea. Nesse caso pode alegar-se erro informático em sede de audiência prévia. Não sei se houve antecedentes destes em anos anteriores mas ...

Infelizmente também me encontro na mesma situação. A minha conta do Bes começou a cobrar custos de manutenção a partir de Junho do ano passado (Algo estranho pois tenho a bolsa domiciliada nessa conta vai fazer 3 anos...). Depois de ter ido ao balcão informar-me, lá disseram-me que é por causa do ...

ainda ninguém passou por esta situação???

Eu também só recebi o valor de estadia nacional, mesmo tendo apresentado no cronograma e formulário da candidatura uma estadia de 3 meses no estrangeiro. No meu caso entreguei o parecer da entidade externa mais tarde e até hoje não obtive nenhuma resposta ...

Quanto as bolsas de Gulbenkian, de certeza que a pedido formal não é disponibilizada informação sobre a avaliação e razões de exclusão?

Infelizmente a Gulbenkian não disponibiliza nenhum tipo de avaliação ou sequer pontuação. Nem mesmo uma tabela final divulgando quem teve ou não direito a bolsa ...

Quer provavelmente dizer que só poucas bolsas foram atribuídas... A minha foi indeferida tb, sorte a minha que o recurso da FCT foi aceite...
Acho que o critério da Gulbenkian peca por não ter fundamento. Não temos acesso a nenhum tipo de classificação nem tão pouco de nenhuma lista de resultados ...

Sem dúvida e depende também da àrea que está a ser avaliada... No meu caso (Ciências do Mar) foi dada uma pontuação de 0,5 por primeiro autor e 0,25 por co-autoria... Mas como já foi e bem referido, depende também do próprio critério do avaliador...

Já ouvi dizer que o concurso para bolsas de Doc e Pos-Doc 2008 está para muito breve... Muito provavelmente terá início no principio do próximo mês...

Olá a todos!
Estive a ler as opiniões do fórum e gostaria de saber, em média, já que é relativo, quanto atribuem por comunicação em poster e por artigo científico publicado em 1º autor.
Cumprimentos,
João
A mim poster=0 e artigo em conferência internacional como primeiro autor=0... :roll:

Idem ...

Eu quando fui ver processos, o que reparei foi que havia pessoas com licenciaturas em, por exemplo, Economia, ou Matemática, que iam tirar Doutoramento na área das Ciências Biológicas, e essas era bonificadas por estarem a integrar áreas distintas.
Não sei se isso se poderá aplicar ao teu caso ou ...

Bom, a minha história é mais uma daquelas tristes que eu não queria acreditar que fosse possível.

No meu caso, a ficha de avaliação é claramente incongruente com o guião de avaliação. Até tinha piada se não fosse tão sério:

Perfil do Candidato - 3,5
Comentário - 15 com Mestrado (que no Guião ...

João wrote:Mas normalmente quanto é que atribuem em média?

Na minha área (Ciências do Mar) têm cotado 0,5 por artigo em primeiro nome e 0,25 por artigo em co-autoria. Isto é claro, até um limite de 2,5 valores e como a BSG disse e bem, depende do avaliador e da área de avaliação...

Queria perguntar se alguém que tenha entregue comentários no âmbito da audiência prévia, se a sua nota final foi alterada ou simplesmente lhes foi comunicado que a tendência de decisão manteve-se ou se alterou... Eu enviei comentários mas a minha nota não foi de todo alterada...

Acabei agora de ligar para lá e a bolsa mantem-se recusada :( Resta agora esperar pelo recurso, altura em que espero que as candidaturas sejam revistas com olhos de ver...
No entanto esperava ter acesso ao valor corrigido da avaliação mas não mo disseram pelo telefone... Será que estará disponível ...